CEDD 立法會上會準備系統

公開證據與 CEDD 上會準備

案卷引用判斷

可作案卷引用

CEDD 相關會議發言紀錄

會議發言紀錄 官方來源 會議逐字紀錄

使用邊界

只引用已核實公開內容;未公開事項會後補充。

查看來源與原文存檔
查看官方來源 原文存檔:data/raw/legco_hansard/current-members-speeches-22.json
查看原文摘錄
{ "RundownID": 1469617, "HansardID": 8329, "MeetingDate": "2026-06-03T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 265, "SpeakerName": "莊豪鋒 / CHONG HO-FUNG", "Speeches": "莊豪鋒議員:主席,我發言支持黃錦良議員提出“推動香港中小學數字教育,培育未來數字人才”原議案,以及其餘4位議員同事的修正案。教育一直是培育社會棟樑的基石。我們現時身處的時代,人工智能及大數據技術正以一日千里的速度改變全世界。數字教育已不再是一個“選擇”,而是全球教育改革的“核心戰場”。我們不能再像過往一樣,頭痛醫頭、腳痛醫腳;學校購買幾部平板電腦,鋪設較快的光纖,就當作做了數字教育。我們要有路線圖和時間表,大刀闊斧地加快推進中小學的數字教育。(代理主席陳振英議員代為主持會議)我的修正案主要有兩點,第一是加強準教師的職前培訓。正所謂“強教必先強師”,要學生學得好,首先老師要懂得教。在職培訓固然重要,但我們必須快人一步,雙管齊下進行。我們實政圓桌期望做到“無處不AI”,所以我們提出應確保所有學科均涵蓋人工智能教學的概念。顧名思義,應由每個學科的教授(即教師的教師)開始接觸AI及業界,除了教導未來教師如何將AI融入教學,在教導的過程中還要親身示範,未來教師才可以學以致用。但可能有人會說,現在的教授年紀較大,對AI未必熟悉,可以怎樣做?我認為最好的方法是由大學主動尋找非常熟悉AI的專家,定期與校內教授交流、培訓等。政策推行,最忌“雷聲大、雨點小”。科技發展如此迅速,今天的最新科技,兩年後可能已經過時。因此,我修正案提出的第二點是設立檢討機制,定期、科學化去檢視人工智能融入中小學教育的成效,以適時修正,確保公帑用得其所,學生真正受益。在中小學教育大力推動融入人工智能,社會和家長可能會有所顧慮:有了AI,學生會否不懂用腦,甚麼都依賴AI找答案,交到功課便算?這正是我們在檢討過程中同樣需慎重考慮的地方。我們推進數字教育,絕非要引導或放任學生盲目、過度地依賴AI。如果甚麼都交給AI做,學生自己不加思考、不去運算,最終只會得不償失。相反,我們透過完善政策,並由已接受專業培訓的教師,引導學生正確、安全、高效地使用科技,將AI變成他們探索世界的超級工具。因此,實政圓桌認為,當將來很多事情依靠AI已能找到答案,公開試的評核模式便不能一成不變,必須改革。例如,將來容許學生攜帶任何工具進入考場查資料,而DSE課程應教導學生如何篩選、運用,從而尋找正確資料。正如在DeepSeek、ChatGPT和Gemini問同一個問題,會得出不同答案,學生如何演繹?而TSA方面,除了中文、英文、數學,將來亦可考慮納入數字教育,這與數學完全是兩回事。檢視中小學的AI和STEAM教學時,不再只看學校用了多少錢、買了多少產品、學生上課時數多少,而是學生學習完是否懂得運用。最後,我想談談AI值得留意和預防的地方。AI固然為生活帶來許多便利,但同時引起私隱泄漏、詐騙、假資訊等問題。例如早前“養龍蝦”、OpenClaw這種自主AI智能體,雖然極其方便,本意是幫助用户全面自動化處理生活及工作,但因其擁有高度自主權,一旦出現漏洞,隨時會將用户的個人資料、個人檔案、對話私隱甚至密碼完全外泄;近期亦發生有人利用人工智能生成色情照片等問題。因此,網絡安全倫理、私隱防護、AI應用倫理規範及道德教育非常重要,而最好的起點就是中小學。與其他倫理規範一樣,我們應從小教育下一代(計時器響起)如何享用AI......", "SeqNum": 188, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260603-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_CHFU_00188" }