CEDD 立法會上會準備系統

公開證據與 CEDD 上會準備

案卷引用判斷

可作案卷引用

CEDD 相關會議發言紀錄

會議發言紀錄 官方來源 會議逐字紀錄

使用邊界

只引用已核實公開內容;未公開事項會後補充。

查看來源與原文存檔
查看官方來源 原文存檔:data/raw/legco_hansard/current-members-speeches-22.json
查看原文摘錄
{ "RundownID": 1469622, "HansardID": 8329, "MeetingDate": "2026-06-03T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 136, "SpeakerName": "何君堯 / JUNIUS HO", "Speeches": "何君堯議員:多謝代理主席。我亦多謝黃錦良議員動議“推動香港中小學數字教育,培育未來數字人才”的議案,以及其他幾位議員同事提出修正案,本人予以支持。總體國家安全觀在2014年出台時,特別列出國家安全的元素,當中以人民生命安全為主旨,以政治安全為根本,以經濟安全為基礎,以軍事及科技安全等為保障,最後是以促進國際安全為依託。屬二十大範疇的國家安全領域,包含網絡安全、AI(人工智能)、大數據應用,以及科技發展及應用等,這4個範疇在目前二十大範疇中是不可或缺的,而就今天談到的數字教育和大數據網絡而言,全部都是一應相關,全面互相緊扣。在今年兩會會議中,我們聽到中央人民政府的工作報告,其中帶出了一個未來前瞻性的看法,就是當我們要發展時,不能夠忘記安全,所以統籌發展與安全兩者須並駕齊驅,亦不可或缺。既然如此,我們在推動經濟、科技、能源、網絡等範疇時如何應用,是技術上的應用問題。可是,深層次背後,怎樣使用及有何理念?我們有哪些道德底線需要堅守、推動時又有甚麼需要考慮?有否考慮到我們設計了這件事,已經放諸於其他範疇,而沒有一個限制?有否考慮到安全的問題?國家在這方面非常謹慎。最近有一宗個案,關乎人工智能軟件開發之後,向前看時,是否就這樣賣出便算?從國家層面上來說,這是不行的,這項科技不能隨便賣給其他國家,否則將來會對自己的網絡安全構成巨大威脅。故此,我們不單要掌握技術數字化方面的應用,使用時的思維也很重要。Elon MUSK曾說黃仁勳也這樣說我們不需要擔心人工智能對人類的威脅,反而要知道、要明白,對應用人工智能等技巧的人,才需加以防範。這也道出了整件事的核心。有一把刀在這裏,我們是否需要擔心這把刀?對使用刀的人,我們要特別予以教育,並警惕這把刀應如何使用、切在哪裏,不要切到自己的手,也不要切在別人身上。因此,應用背後的思維極其重要。代理主席,在《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》獲通過後,特區政府根據其第九條和第十條,負有一項主導及重要的法律責任,就是在4個範疇推動國家安全教育:第一,學校;第二,網絡;第三,非政府機構;及第四,傳媒。就這方面的工作,我相信政府過去一直以來都沒有偷懶。但是,在教育方面,自有關法例推出後,我們只是以“增潤”課程的方式來推動國家安全教育,這是停留在6年前的階段。六年後的今天,我們需要甚麼呢?既然大家都說要推行數字化和“專科專教”,國家安全也需要走這條路。因此,在這4個範疇中,無論是網絡、大數據或科技等,都必須實行“專科專教”。我在此懇請各位同事支持我的修正案。我謹此陳辭。", "SeqNum": 193, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260603-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_JH_00193" }