CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1468107, "HansardID": 8321, "MeetingDate": "2026-05-28T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 136, "SpeakerName": "何君堯 / JUNIUS HO", "Speeches": "何君堯議員：感謝代理主席。我亦很感謝“錦華兄”提出這項議案，題目為“制訂策略性税制，鞏固香港國際金融中心地位”，的確刺激了我在這方面的思考。內容不盡相同，因為當中提出很多其他的，以及如何開設相關的新項目，包括corporate rescue、人才等。其實我們已在不同的議案中討論如何吸納人才，也討論了如何給予税務優惠，在其他場合已討論多次。但究竟我們如何以策略性税務開闊及開闢新天地，我認為這反而最值得我們探討。我們經常自設一條紅線，不能逾越。例如我們奉行低税制，《基本法》已經確立。OK，fine。但税種有多少款？我們keep it simple，全部做得很簡單。我們現時施行的很好，我們有profits tax(利得税)、薪俸税，沒想到我們可以宏觀調控，單是釐印税已能帶來可觀收入，無論是“單辣”還是“雙辣”，過去多年均為我們帶來可觀及顯著的税收。我都認為這是好的。然後又有意見認為現時不太行，要想想有沒有甚麼新税種，例如出入關卡、旅客、機場税、酒店税，我們都不斷探討。機場税和酒店税已有，當初設立時被業界罵得狗血淋頭。但我認為把税基擴闊、逐步推展出去是對的。在擴闊税基的同時，把税率減低以吸引投資者是正確的做法。但今時今日，單靠低税率已不再那麼具吸引力，同事已經說了。若還要提供“jetso”，税率已經低，還要提供“着數”，這豈不是再令税收減少？你說不是，此舉是要吸引更多人過來，量大了就薄利多銷。但這是甚麼定律？終究會到了瓶頸地帶，不能突破，怎樣也吸引不了更多人，除非你有新鮮事物。我們現時開拓綠色產業和新科技，這些不會很快有回報，而且在量方面，我認為須視乎局長如何設立。話說回來，現在應該怎樣做？在黃金市場方面，在香港未來首份五年規劃中設置一個目標。現時黃金交易最大宗數是倫敦，佔50%，其次是紐約Commodity Exchange，佔約百分之二十多，然後才是上海，再到香港或迪拜等。但原來我們“零頭”很少。如果我們在未來5年做大黃金市場，瞄着倫敦，將其份額抽過來，這個量便相當可觀。如果黃金量能夠做到，我們可考慮兩件事，當然會徵税，徵甚麼税？一是增值税，若非增值税，亦可以是如股票交易印花税那種levy。如果在transaction徵税0.1%，一噸黃金賣10億元人民幣，徵0.1%都相當可觀。若我們在全世界吸納更多的量，所帶來的收入會令我們的生活更好和更舒服，政府的行政儲備和預算更寬鬆。如果你肯大膽設置這些税項，只要有錢賺，人就會來，他們不介意支付增值税或stamp duty，只要有錢賺，人便會來，那是成本的一部分。此事值得局長招商引資，做好我們的黃金交易市場，力爭由第四名躍升至世界第三，與上海一起合作，指日可待，我亦認為這是可行的。我謹此陳辭。多謝。", "SeqNum": 16, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260528-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_JH_00016" }