CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1468066, "HansardID": 8320, "MeetingDate": "2026-05-27T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 233, "SpeakerName": "何敬康 / ADRIAN PEDRO HO", "Speeches": "何敬康議員：多謝主席。我發言支持吳錦華議員提出的議案，以及兩位議員同事提出的修正案。主席，在全球競爭日趨激烈下，香港未來需要一套更完善的策略性税制框架，才能持續招商引資，吸引企業、資金及人才匯聚香港。近年政府就附帶權益所作出的税制優化就是一個十分正確的方向，本人是非常支持和期待的，此舉也能大幅提升香港對資產及財富管理業的吸引力。另一方面，香港國際金融中心地位亦有賴股票市場保持活躍交投，而目前香港的股票印花税相較全球其他主要金融市場而言仍然偏高。當然，我並非主張香港需要一步到位，如美國般削減至零税率，但政府目前是否可以考慮稍微下調税率呢？我認為此舉對炒熱市場氣氛、“做大個餅”以至增加成交量均有正面作用。同時，我從與許多內地企業家的交流中得知內地不少城市在推動新興產業發展時，均會為企業提供具針對性的税務政策支持，吸引不同資金投資。香港過去在這方面相對較為保守，但隨着北部都會區發展逐步推進，我認為香港亦可以思考更具彈性的税務安排，制訂專屬税務政策，吸引前沿科技、高增值及策略性企業落户。主席，剛才所提及的方向大多集中於減税。然而，目前港府賣地收入下降，公共財政正面對一定壓力，一面倒減税並不現實。因此，政府在研究減税措施的同時，是否可以思考長遠及可持續的開源方向呢？長遠而言，北部都會區發展成熟後，一定會帶來可觀的經濟活動及税收。不過，北部都會區發展始終是一項長期工程，所以在短中期內政府仍需研究其他收入來源。其中一個政府過去曾考慮的方向是開徵銷售税，但當時因社會反應非常大而迅速擱置。不過，時隔20多年，社會是否可以重新思考並研究考慮當中部分方向呢？此外，政府近年積極推動市民健康。香港的醫療開支十分龐大，如果市民健康，醫療開支會減少，對於公共財政也會有所幫助。政府亦推出香港首份《體重管理行動計劃》。英國早於2018年起已就高糖飲品徵收額外税項，在改善國民健康方面取得一定成效。因此，我建議政府未來可以研究類似“糖税”的安排，因為1 gram糖等於4卡路里，而1 gram脂肪等於9卡路里，相較兩者的熱量，脂肪的卡路里攝取更多，政府未來是否可以大膽一點，研究推出“反式脂肪税”呢？任何食品，但凡其反式脂肪高於某個百分比，便需要徵收相當的税項等。許多國家和地區亦有一些標籤標明零反式脂肪，所以這方面的影響其實頗大，政府可否考慮此方向呢？主席，策略性税制框架是一項十分宏大的課題，涉及香港未來產業政策、財政架構及整體定位。許多具體方向相信仍有待財政司司長早前宣布成立的税務政策諮詢委員會作更深入研究。我期望政府能夠把握機遇，建立一套更具前瞻性同時兼顧財政穩健的税制框架，更好支持香港經濟發展。主席，我謹此陳辭，支持議案和修正案。", "SeqNum": 232, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260527-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_APH_00232" }