CEDD 立法會上會準備系統

公開證據與 CEDD 上會準備

案卷引用判斷

可作案卷引用

CEDD 相關會議發言紀錄

會議發言紀錄 官方來源 會議逐字紀錄

使用邊界

只引用已核實公開內容;未公開事項會後補充。

查看來源與原文存檔
查看官方來源 原文存檔:data/raw/legco_hansard/current-members-speeches-22.json
查看原文摘錄
{ "RundownID": 1469839, "HansardID": 8331, "MeetingDate": "2026-05-21T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 250, "SpeakerName": "林偉全 / JONATHAN STUART LAMPORT", "Speeches": "林偉全議員:早晨,主席,我發言支持姚銘議員提出的議案,以及4位議員的修正案。到底幸福應如何定義?很多時候,我們將城市擁擠歸咎於人口太多,但其實人口的增減未必是影響幸福感的絕對因素,最關鍵的,是在於能否讓香港700多萬名市民在衣食住行中,感受到生活的溫度和滿足。最近我們經常回內地考察,未知大家有否留意,內地一些大城市,例如深圳、廣州、成都,市民臉上的笑容似乎較多,步伐亦較輕盈。背後的原因值得我們深思,歸根究底,就是他們在“衣、食、住、行”這四大基本需求上獲得滿足感。在“衣”方面,內地是成衣出口大國,年輕人可以用低價買到時尚和漂亮的衣服;在“食”方面,以合理價格就能吃到高質素的各地美食;在“住”和“行”方面,內地城市人均居住面積遠比香港寬敞,而且城市空間感、綠化充足,公園處處,令人豁然開朗。我相信幸福往往源於空間。《香港2030+》願景旨在將人均居住面積提升至215至237平方呎。我認為真正的關鍵不在於數字,而是在於每個人能否擁有真正屬於自己的私人空間,一處可以卸下所有防備、可以獨處、沉澱思緒的個人領地。但現實是,香港大部分家庭都未能做到,公屋的人均編配標準仍然有明顯距離,新落成的公屋單位對獨居長者來說尚算“寬敞”,但對一個三四口家庭來說只是勉強足夠。私人市場更極端,當居住空間狹窄到連轉身都要互相遷就,家庭矛盾、情緒壓力就會隨之而來。北部都會區(“北都”)是香港未來發展的重中之重,更是解決房屋問題、落實增加人均居住面積的黃金契機。針對北都發展,我建議政府要有新思維,特事特辦,簡化各項審批流程,給予實質的政策誘因,鼓勵發展商興建大面積單位,同時要有露台,讓市民能夠呼吸新鮮空氣;北都規劃中亦要預留空間發展低空經濟等新興產業配套,以創新科技配合未來的生活模式。當然,我明白“針冇兩頭利”,在提升居住質素的同時,亦必須兼顧項目的財務可行性,尊重市場的商業邏輯。要落實這些願景,關鍵在於政府透過政策引導,在賣地或審批上給予適當彈性,只有讓市民住得寬敞舒適之餘,發展商亦有合理回報,才能吸引私人市場積極參與,做到真正雙贏。在樓宇設計上,需要實而不華、真正以人為本。當勞碌一天的市民下班回到家中,走到露台,能夠擁有片刻的私人喘息空間,幸福感就是這樣開始。新加坡的組屋制度確實值得參考,他們根據人生不同階段需求來配置住屋:年輕人住在市區方便工作,年老退休可搬到新市鎮,住入較新的組屋,樓下有完善配套,社區空間鼓勵鄰里交流。深圳綠化做得非常好,公園遍布各區,生活自然感到舒適,居民住得開心,自然有歸屬感。這種以人為本的規劃思維,北都完全有條件實現。主席,幸福不是單靠口號營造出來,而是源於生活每一處細節。我認為北都規劃除了增加人均居住面積,還必須留住生活的“煙火氣”。我特別想指出,香港的傳統特色,例如大牌檔,要妥善保留和管制,讓這些地方成為大眾市民下班後可以輕鬆聚腳、增進社交的場所。從前的“地下鐵碰着她”,不經意的邂逅、坐車不用迫沙甸魚、在樓下大牌檔喝奶茶的情懷,才是我們真正掛在嘴邊的“幸福”。我期望北都承載着的,是香港人對一種更有溫度、更有尊嚴的期盼。當每位市民都能找到屬於自己的空間和生活的“煙火氣”,讓生活不再充滿怨氣,而是每位市民臉上都能掛着由心而發的笑容,真正的“幸福北都”就會展現於我們眼前。我謹此陳辭,支持議案。", "SeqNum": 13, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260521-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_LJS_00013" }