CEDD 立法會上會準備系統

公開證據與 CEDD 上會準備

案卷引用判斷

可作案卷引用

CEDD 相關會議發言紀錄

會議發言紀錄 官方來源 會議逐字紀錄

使用邊界

只引用已核實公開內容;未公開事項會後補充。

查看來源與原文存檔
查看官方來源 原文存檔:data/raw/legco_hansard/current-members-speeches-22.json
查看原文摘錄
{ "RundownID": 1469861, "HansardID": 8331, "MeetingDate": "2026-05-21T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 279, "SpeakerName": "蘇紹聰 / THOMAS SO", "Speeches": "蘇紹聰議員:多謝代理主席。代理主席,本人發言支持姚銘議員的原議案和多位議員同事的修正案。今天的議案主題是“宜居‘幸福北都’”,但我想首先強調,北部都會區(“北都”)不僅是新市鎮發展。過去我們發展新市鎮,很多焦點都放在住宅供應上。有電影將新市鎮描繪成“悲情城市”,這固然有藝術性的誇大,但某程度上亦反映新市鎮缺乏足夠的就業機會。當前,北都預計會容納250萬人,隨着居民陸續入伙,假如附近未能及時提供就業配套,北都居民仍然要每天花一兩個小時往返維港兩岸上班。加上譬如昨天新界北出現嚴重水浸,若我們不根治問題,怎樣算得上是“幸福北都”呢?因此,我們要吸收過去的經驗。習近平主席曾表示:“香港最大的民心,就是盼望生活變得更好,盼望房子住得更寬敞一些。”除了居住環境,我們必須同步思考如何讓生活變得更好,例如我關注招商引資的進度能否及時提供原區就業的問題。要實現“原區就業”,吸引資金和企業落户北都十分關鍵,我樂見財政司司長早前成立了“吸引產業和投資優惠政策督導委員會”。據悉,有關委員會已制訂初步框架,正按個別企業的行業、技術水平、經濟貢獻和就業機會等因素,定訂具體細節。由於北都的主要發展區均設有產業園區(例如洪水橋產業園公司上周已獲財委會注資100億元,新田和河套亦會有同類安排),產業園公司需要有足夠的“彈藥”和誘因,才能有效吸引境外資金和企業落户。因此,我促請政府早日落實優惠政策包,讓產業園公司有更多“子彈”啟動工作。“宜居北都”亦涉及司法配套,這是一個較少人提及但同樣重要的環節。北都相當於全港人口的三分之一,每天都會發生不同範疇的糾紛。同時,北都聚焦人工智能和生物科技等新興產業,也可能帶來更專業的知識產權爭議、合規糾紛及跨境訴訟。目前,北都範圍內只有粉嶺裁判法院。我昨天提出書面質詢,司法機構答覆表示會在洪水橋預留地方興建裁判法院。換言之,日後北都將有兩所法院。不過,我仍然期望司法機構和律政司公布整體的司法部署,例如洪水橋新法院大樓的設計方案,以及日後的空間是否足夠供區域法院和高等法院借用?第二,因應新興產業的需要,會否推出更具針對性的知識產權法庭、互聯網法庭或糾紛解決機制?加上法官“招聘難”的問題,若不及早規劃,我擔心司法服務可能會落後於北都的發展速度。代理主席,總括而言,本人支持議案,並促請政府在確保“宜居北都”的同時,提供足夠的原區就業機會,以及及早規劃北都的司法配套,讓北都成為真正“宜居、宜業、宜遊”的幸福都會。我謹此陳辭,支持議案。", "SeqNum": 35, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260521-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_SST_00035" }