CEDD 立法會上會準備系統

公開證據與 CEDD 上會準備

案卷引用判斷

可作案卷引用

CEDD 相關會議發言紀錄

會議發言紀錄 官方來源 會議逐字紀錄

使用邊界

只引用已核實公開內容;未公開事項會後補充。

查看來源與原文存檔
查看官方來源 原文存檔:data/raw/legco_hansard/current-members-speeches-22.json
查看原文摘錄
{ "RundownID": 1469226, "HansardID": 8326, "MeetingDate": "2026-05-14T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 208, "SpeakerName": "管浩鳴 / PETER DOUGLAS KOON", "Speeches": "管浩鳴議員:主席,到2043年,香港每3人就有1人超過65歲。雖然無法立即扭轉人口老化的趨勢,但只要政策引導得宜,我相信銀髮族絕對有潛力成為推動經濟轉型的新引擎。主席,國家層面早已將應對人口老齡化提升至戰略高度,《十五五規劃綱要》明確指出要積極健全養老事業和產業協同發展。香港作為國家對外的重要窗口,理應思考如何將我們的制度優勢和專業服務與內地市場和供應鏈無縫對接。主席,要助力國家,我們必須先完善自己。首要問題是香港與大灣區的制度標準尚未有效銜接。兩地在醫療體制標準、專業人員資格互認、樂齡科技產品認證、長者數據跨境共享等關鍵領域,依然缺乏統一標準和常態化協調機制。我舉一個例子。香港對“長者”的定義較混亂,60歲可申請樂悠咭,65歲可申領長者生活津貼,70歲才可領取“生果金”。這些福利服務或優惠的門檻各異,試問如何與內地在政策上進行有效的跨境合作和銜接?主席,其次,政府促進銀髮經濟工作組雖然公布了30項重要措施,但不少學者反映,部分措施似乎只是新瓶舊酒,欠缺明確的資源配置、落實時間表及成效指標。在科技應用方面,目前香港的樂齡科技產品相對落後於其他先進地區,部分產品未有考慮香港家居環境狹窄的情況,出現中看不中用的尷尬局面,加上價錢相對偏高,以及安全認證標準參差,難以做到市場普及化。面對這些問題,我認為政府必須將大灣區一體化思維與國家戰略深度綁定。我有幾點建議。第一,我建議將居家安老的安全指引、樂齡科技產品認證,甚至長者跨境醫療數據的安全共享機制,在大灣區先行先試。同時,我們必須盡快統一“長者”的定義,為跨境政策銜接奠定基礎。主席,第二,在科技及產業發展方面,創科局應設立“大灣區銀髮科技聯合研發測試共同認證平台”,有系統地收集長者的回饋,推動產品本地化,並提供專項資助,協助企業取得國際認證,讓香港真正為國家發揮“超級聯繫人”的角色。第三,政府要明白銀髮經濟並非純粹是商業性質,必須將社會企業及非牟利機構納入生態圈,對於利潤不高但需求大的社區照護及長者軟餐供應鏈等,提供創投基金或配對資助,最終形成市場、政府和社會三方協作的可持續模式,對推進銀髮經濟而言,這才是長遠之策。要落實這些願景,我呼籲政府在五年規劃中,設立跨局協作的“銀髮經濟發展專項機制”,打破過往的壁壘,將制度銜接、創新科技、房屋規劃等納入整體布局。主席,人口老化不可逆轉,但我相信危機中必然隱藏着機遇。只要我們主動對接國家戰略,發揮好“一國兩制”的獨特優勢,整合創科、醫療及專業服務,我們完全有能力將銀髮經濟打造成新的經濟增長點。主席,我謹此陳辭。", "SeqNum": 21, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260514-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_KHM_00021" }