CEDD 立法會上會準備系統

公開證據與 CEDD 上會準備

案卷引用判斷

可作案卷引用

CEDD 相關會議發言紀錄

會議發言紀錄 官方來源 會議逐字紀錄

使用邊界

只引用已核實公開內容;未公開事項會後補充。

查看來源與原文存檔
查看官方來源 原文存檔:data/raw/legco_hansard/current-members-speeches-22.json
查看原文摘錄
{ "RundownID": 1467250, "HansardID": 8316, "MeetingDate": "2026-05-07T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 73, "SpeakerName": "陳克勤 / CHAN HAK-KAN", "Speeches": "陳克勤議員:多謝主席。主席,我是議會中其中一名經常推動動物友善政策的議員。我發言支持政府容許狗隻進入指定食肆的安排。在議會及社會上,寵物議題向來較為兩極化,支持者當然很開心,但害怕動物的人則很擔心。因此,政府在這項法例採取小步走、穩步推進的方式,我認為是合適的做法,畢竟社會上有不少市民擔心狗隻進入食肆,會影響食物安全或本身害怕動物的人士。但我認為這項法例最重要是讓喜歡和不喜歡狗隻的市民均有選擇。喜歡狗隻的市民無需像以往偷偷地進入食肆,或向老闆要求露天位置,讓他和小狗在户外吃飯,為其增加選擇。不喜歡狗隻的市民也可以看到餐廳門口張貼的招牌,餐廳容許狗隻進入,便不光顧。因此,我認為大家均有選擇,這是最重要的信息。整體來說,我認為這是在動物友善政策上向前踏出一步,亦與歐洲或一些內地城市看齊,展示我們香港是動物友善城市的形象。當然,我們經常說,政策落實是由細節決定成敗。剛才不少議員提到,落實這項政策時如何考慮不同持份者的需求,特別是香港食肆密度其實比較窄,如何安排以保持食物衞生?與此同時,其他市民光顧餐廳用膳,他未必害怕狗隻,但也要確保食物衞生及安全。這方面剛才同事也曾提到,如何將狗隻固定在定點位置,使狗隻不會影響到其他人。我認為有關事宜已在小組委員會兩次會議上詳細討論,議員亦提出不少建議,值得政府考慮和認真聆聽。當然,政策落實半年之後,應該可進行相應的檢討。我希望這半年內,不僅餐廳要緊遵政府指示,寵物主人也要盡量克制及管好自己的寵物,否則,如此良好的政策,若因為個別寵物主人或食肆做法欠妥導致整個政策推倒,我認為會比較可惜。從經濟角度看,大家都認為這個牌照為飲食業帶來新商機,也可以推動寵物經濟。因此,我認為踏出這一步之後,仍有很多工作可以推行,包括我經常提到的寵物食品安全,有關食品是否應設立標籤制度,以限制或標明寵物食品製造商、供應商?這些事情都需要逐步處理和跟進。畢竟香港有24萬個飼養寵物的住户,實屬龐大的經濟市場,但亦是亟待規管的地方,如果我們完全不理會,會令市民的權益受到影響。因此,我希望這次修例是新開始,也是一小步,讓未來動物友善政策的推動走得更遠。多謝主席。", "SeqNum": 84, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260507-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_CHK_00084" }