CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1467096, "HansardID": 8315, "MeetingDate": "2026-05-06T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 193, "SpeakerName": "陳勇 / CHAN YUNG", "Speeches": "陳勇議員：多謝主席，亦多謝孫局長。非常感謝黃錦輝議員提出原議案，以及葛珮帆議員提出修正案，我們民建聯和新社聯對此表示非常支持。我想談的題目是積極對接國家“人工智能+”行動，全面提升香港的新質生產力。中央和特區政府已確認人工智能是未來發展的核心戰略。習主席亦一直強調，人工智能是新一輪科技革命和產業變革的重要驅動力量，加快發展新一代人工智能是贏得科技競爭主動權的重要戰略抓手。“十五五”規劃亦要求發展現代化產業體系、“人工智能+”等。各位同事和孫局長都已多加說明，我不再重複。李家超特首在去年的施政報告中將人工智能明確定位為引領新一輪科技革命和產業變革的核心驅動力。在香港，無論北部都會區或河套均從事上游研發，特首和孫局長等特區政府官員已多作論述，立法會的撥款亦相當多。就這方面，我們爭取在重點的龍頭上游研發(尤其產學研發)方面作出更大投資。就此，我想特別談談“人工智能+”，現時是“人工+智能”，正如議員同事剛才提及“AI局長助理”，其實發展到最後都與人有關。如有“AI議員”，我們便不用坐在這裏，AI模擬出來的議員比我們更能幹、更便宜。所以，早期的發展一定是“高人工”，而我們爭取的是“高智能”。大家看到，第一代電腦、手機和飛機都是“高人工、低智能”，我們的電梯在某段時間也是如此，但現時正不斷提升。我們希望最終達至人工越來越低、智能越來越高，即較低的人工、較高的智能。但必須強調的是，最終獲得較高的成果才有用。反之，如屬“高人工、高智能但低效果”便不應採用，對嗎？因此，我們希望官員和議員未來仍然非常有用，有“高人工”(即高成效)；智能方面則是“‘平’智能”但“高智能”，最終為市民提供更好的服務。我希望大家的人工至少在中短期仍然有用。我想提及的另一點是，在美國，無論是馬斯克或黃仁勳均強調孫局長對他們的了解比我們更多AI的盡頭是算力，而算力的盡頭是電力。因此，他們兩位均表示，雖然美國擁有世界上最高級、最先進、最高智能的芯片，但十分昂貴、成本甚高。在電力方面，我們國家過去一年生產的電力是美國的兩倍多，加上我們有用之不竭的光和水，可供水力發電、光力發電、風力發電之用。我們稱之為“風、光、水、核”，當中“核”不算綠色能源。至於前3者，我們曾與立法會主席到大西北的新疆參觀，當地的陽光無窮無盡，只要有太陽便有光。光能、風能和水能都是綠色能源，國際上更可免稅，亦不受現時的中東戰爭影響。香港在這方面尚未達至“高智能、高效益”，但“高人工、高成本”。如我們能把這些綠電多延伸一公里至河套區，以此作為試點，便可立即背靠國家，使用這些更安全、更綠色、用之不竭的能源，支撐我們建設更好和更高智能的創科中心。我認為大家應在這方面加大努力，在“電算碳”當中，特別以低碳作為我們未來發展的方向。我們期望李家超特首和特區政府的工作尤其是孫局長主管的工作可以加快推展，達至“多、快、好、慳”。在“慳”方面，我不期望當局能在短期內節省金錢，早期的發展必然“高人工”，但我期望能夠節省時間，讓我們可在未來一兩年看到即使人工不變，仍然是“高人工”，但智能不斷提升，達至“高智能”，而成效應日新月異，讓我們每天都可看到更好的成績。希望局長和大家一同努力。多謝主席。", "SeqNum": 187, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260506-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_CY_00187" }