CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1462528, "HansardID": 8287, "MeetingDate": "2026-04-02T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 195, "SpeakerName": "陳家珮 / JUDY CHAN", "Speeches": "陳家珮議員：多謝主席。首先，感謝陳曉峰議員今天提出“全面檢討及完善保護兒童相關的法例”議案。(代理主席陳振英議員代為主持會議)作為家長，我和大家一樣，每當看到一些不愉快的新聞都會很痛心。每位小朋友都是我們社會重要的資產，無論他們受到身體上的虐打或受到網絡上的欺凌，又或在學校受人欺負，這些遭遇對每位兒童及其家庭都有深遠影響，可能終生影響兒童，甚至可能奪去他們的生命。所以，我們經常說欺凌事件一宗都嫌多，予以零容忍。然而，根據2020年至2025年的數字，我們發現因觸犯《侵害人身罪條例》第27條而被定罪的人數確實有所上升。我們去年在立法會與勞福局努力審議《強制舉報虐待兒童條例》，而條例在今年生效後，有醫生識別出外傭虐打小朋友的個案。條例已經生效，但社會風氣能否改善？我認為，教育整個社會保護兒童是未來重中之重的工作，必須繼續進行。原議案提及多達7項法例，包括《僱用兒童規例》、《婚姻條例》、《刑事罪行條例》、《侵害人身罪條例》、《保護兒童及少年條例》、《防止兒童色情物品條例》，以及剛剛生效的《強制舉報虐待兒童條例》。每當有相關罪行發生，可能需要檢索多達7項法例，令人有點無所適從。我認為可參考內地的做法，內地現時訂有清晰的未成年人保護法，當中構建了六大“保護網”，包括家庭、學校、社會、網絡、政府及司法，以六位一體的防護機制保護未成年人。我認為此做法值得我們借鏡，因為我們的一些法例確實有點不清晰，舉一個簡單例子，16歲或以下的兒童不得獨留家中，學校卻容許小四學生自行回家，他們可自行回家，卻不得獨自留家。我認為，就這些關於保護兒童的條例，如有清晰的大綱，情況會理想得多。第二，就修正案中所提及的社交媒體或學校欺凌問題，我認為跨部門的協作非常重要。我覺得很奇怪，我以為今天有教育局的同事在席，因為學校欺凌的問題主要由教育局負責。我認為欺凌不是容易解決的問題，我的兩名孩子正就讀小學，我亦不能不容許他們上網，因為他們有時確實需要在網上做功課和閱讀，但我無法長期在旁留意他們瀏覽甚麼網頁。我認為社會實在需要探討這個問題，因為現時科技日新月異，我們不希望未見其利，先見其害。所以，我非常支持原議案，希望政府主動積極探討保護兒童的議題。多謝代理主席。", "SeqNum": 10, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260402-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_CKPJ_00010" }