CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1462539, "HansardID": 8287, "MeetingDate": "2026-04-02T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 136, "SpeakerName": "何君堯 / JUNIUS HO", "Speeches": "何君堯議員：代理主席，兒童受創傷、虐待等個案雖然有所增加，但我們不要被這個數字誤導。首先，看數字來說，1 500多宗，這些是身體嚴重受傷。我相信同事已經提及，除了這些可以看到有傷痕、傷害之外，還有很多是在心靈上，是嗎？其他地方受到欺凌，根本不會浮現在這些數字上。所以，立論是我們要保護兒童，確實需要，但這1 500多宗，數字這麼小，只不過是冰山一角。所以，我完全支持從各方面的法例加以改善，重點是如何做得更好，保障兒童的成長及其日後生活不受干擾。(主席恢復主持會議)現時最大的問題在哪裏？除了身體受虐，無論寄託在政府機構保護兒童的地方或兒童之家等，同樣可能被人虐待，這是我們完全不能接受的，我相信目前法例也足夠對付這種行為，所以這一種其實不在於法例上作出修訂或改善，而是在於所下的工夫，用心關懷更多，這點最重要。以學校為例，我們自從有校園欺凌、黑社會事件，到學童吸毒，又安排驗尿，我們做了多少事情？“一校1.5社工”，現在加了又怎樣？有沒有改善？數據在哪裏？我們也未見到。所以法例要完善，yes，我們要做；但完善後，實施和執行的力度亦必須到位，否則有法不依，不去做也沒有意思。我認為目前最大有數個問題。網上欺凌是怎樣？會否達到國安的程度？我們經常說兒童、青年是“國之棟樑”，這麼重要的架構，原來我們是視而不見，或好像覺得自己軟而無力，未能解決這些問題，給自己很多藉口，還是真的法律不足？這個要看網上欺凌應該如何立法處理。沉迷於網上色情等，諸如此類，會否給人騙，是嗎？AI偽造，以假亂真，如何分判？兒童根本看不到。外國已經限制兒童在某個年紀或在上學時不能帶手機，也不能上social media，我們是否夠膽走得那麼遠？我認為應該要做。無論是保安局還是勞福局，在這裏，你肯“落力”，我完全支持。另一方面，過分溺愛也會造成兒童創傷。你以為不打不罵就一定好嗎？不是。“養不教，父之過。教不嚴，師之惰。”我們同時應該要怎樣？過猶不及，要小心。不去看，說疼他、不打他，是否等於愛他？我認為不是。在目前的法例中，你構成了家庭中，父母想教好子女......剛才Adrian說，我們吃“藤條炆豬肉”也不少，是嗎？他就吃藤條，但我吃兩件事，就是“藤鱔”，我們的“藤鱔炆豬肉”還更辣一些。還有戴耳環、穿耳洞，這些代表甚麼？我告訴你，我愛我爸爸有教我，我更愛我媽媽有打我，我也很高興長大後看到校長和老師嚴肅對待的好處。所以“養不教，父之過。教不嚴，師之惰。”在這方面，應該給予一些豁免：逢父母、老師或校長，在甚麼情況下施行體罰是好的？若不是這樣打我出來，我怎會今天做到內會副主席？所以歷練是一部分，只給他糖吃是沒有用的，應該軟硬兼施。我謹此陳辭，多謝。", "SeqNum": 21, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260402-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_JH_00021" }