CEDD 立法會上會準備系統

公開證據與 CEDD 上會準備

案卷引用判斷

可作案卷引用

CEDD 相關會議發言紀錄

會議發言紀錄 官方來源 會議逐字紀錄

使用邊界

只引用已核實公開內容;未公開事項會後補充。

查看來源與原文存檔
查看官方來源 原文存檔:data/raw/legco_hansard/current-members-speeches-22.json
查看原文摘錄
{ "RundownID": 1461781, "HansardID": 8284, "MeetingDate": "2026-04-01T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 265, "SpeakerName": "莊豪鋒 / CHONG HO-FUNG", "Speeches": "莊豪鋒議員:多謝代理主席。我們實政圓桌一直十分關注保護兒童的議題,為無聲者發聲。這次我們的修正案主要有3點。現時香港有多條法例保護兒童免受傷害及虐待,其中《侵害人身罪條例》(第212章)第27條就訂明了虐待、忽略、拋棄或者遺棄兒童等罪行,循公訴程序定罪最高可判處監禁10年;如果循簡易程序定罪,最高刑罰是監禁3年。我們實政圓桌認為相關罰則的阻嚇性並不足夠。10年最高罰則自1995年由2年提升至10年後,已經超過20年未再作修訂。罰則是否還合時宜?大家可能也心中有數。加上往往很多個案都不會判以最高罰則,就以去年送貨員多次虐待3歲女兒並導致其死亡為例,雖然被告因為謀殺罪被判終身監禁,但他的虐兒罪行只是判了6年5個月,距離最高刑罰的10年還有很大距離。2021年法改會發表了《導致或任由兒童或易受傷害成年人死亡或受到嚴重傷害個案》報告書,當中同樣有相關促請政府檢討10年最高刑罰的建議。此外,報告書亦提到,法改會建議訂立一項新罪行“沒有保護罪”,如果有人士在已察覺或者應該已察覺到,自己負責照顧的兒童或者易受傷害人士會受到虐待的情況下,沒有採取步驟避免事件發生,就要對兒童或者易受傷害人士所受的傷害負上刑事法律責任。相關報告書距今已經提出5年,雖然其間政府成功就強制舉報虐兒立法,亦在今年年初實施,但保護兒童的步伐從來都不能夠停。我們實政圓桌認為政府要從速開始諮詢各界和持份者的意見,研究實施相關立法建議。保護兒童和人工智能發展一直都是我們實政圓桌相當關注的議題,所以我們也很關注有人會用AI去做一些傷害兒童的事。我們的召集人田北辰先生去年已經申請提出口頭質詢,詢問政府如何應對人工智能生成深偽色情圖片,可惜到會期完結都排不到,這就成為了我提出的第一項口頭質詢,因為我們覺得這個問題刻不容緩。其實許多議員同事均同樣關心這個議題,3月18日也再有質詢詢問相關事宜,而政府兩次的回答都沒有多大分別,也只是表示法律改革委員會、律政司、各部門和政策局都已正在處理。其實我們都知道政府正在處理,我們最想知道的是何時有成果?這兩個月AI發展又有翻天覆地的變化,經歷了全民上載、全民下載、全民卸載“龍蝦”、其中一個重要的大模型開放予香港用户使用,以及一年前推出新版、曾經引起熱潮的影片生成平台宣布下架,而我們這些法例還在原地踏步。這個議題我們會長期跟進。我希望我們下次再問時不會又是同一個答案。即使未完成,起碼有個時間表讓大家看到決心。此外,自2021年童樂居事件之後,我們實政圓桌除了要求政府就強制舉報虐兒機制立法,亦同樣關注在監察和執法方面如何精益求精,一定不能夠再單靠人手處理和抽查,因為效率不高又容易看漏、出錯,所以我們一直爭取用具人工智能的CCTV系統防範和幫忙。政府在2024年宣布會撥款給保護兒童會轄下中心加入AI科技監察系統,童樂居的相關系統已在去年6月投入服務,現時已時隔9個月,我們要求政府在實施一年後,可以到立法會交代進度。如果有效,可以更進一步推展至其他幼兒中心和院舍。最後,希望各位同事可以支持我的修正案。代理主席,我謹此陳辭。", "SeqNum": 325, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260401-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_CHFU_00325" }