CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1461671, "HansardID": 8284, "MeetingDate": "2026-04-01T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 136, "SpeakerName": "何君堯 / JUNIUS HO", "Speeches": "何君堯議員：主席，我很高興聽到同事提出此項大灣區協同立法的議案，我特別欣賞吳英鵬議員提出的修正案，修正案強調在“一國兩制”方針、《憲法》與《基本法》框架下，在保持香港普通法傳統的基礎上，將協同立法逐步制度化、常態化，健全跨境立法協調機制。基本上，我們須依循《基本法》與《憲法》。今天，同事在很多方面提出建議，例如教育標準，亦希望人流、物流、資金流及信息流方面，全部都要開通。但是，對於一點，我稍有保留，雖然我認同這個大方向，但必須循序漸進。例如，特區政府為北部都會區河套香港園區訂立專屬法例，在人流方面提供方便。在這基礎上，循序漸進是為了搞好北區的發展，希望可以提速提效，目前速度較慢。但是，如果有了政策，加上利好的環境因素，不僅政府要推動發展，我們亦要招商引資，引來持份者、商界等各方面的人參與，否則曲高和寡，沒人來，政策一旦放開，誰去北區？因此，在甚麼基礎上循序漸進？協同立法要有針對性，針對某個地區，例如我剛才提及河套，我們為該地訂立政策，吸引其他人首先聚焦該地，發跡起來及“做起來”。同樣，北都目前有3 000公頃土地，是否全部發展？我認為應該一步一步做。例如，我們目前真正想發展的幾個地方中，洪水橋已談論很久，不過該地納入北部都會區，成為北都發展的一部分，但北部都會區真正的核心發展地區是哪裏？是蓮塘/打鼓嶺地區，但目前速度仍然慢。因此，我可以理解為何去年12月特首去述職時，習主席說特區政府應該主動對接。實際上，在蓮塘地區，如果新發展區有1 000公頃土地集中進行協同立法，提供相關政策，便有吸引之處，可以吸引人去投資，我們自己便不用投放太多成本。下星期，我們要研究《借款條例》，討論我們要投放多少資金到北部都會區。簡單而言，為一個地方提供政策，予以栽培，讓人聚集看到，該地會發財及“做起來”，這才可以提速提效。如果提供過多政策，旺角都可以“搞掂”，不用去北區。因此，我認為政策十分重要，集中於何處適用，更為重要。我謹此陳辭，謝謝。", "SeqNum": 215, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260401-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_JH_00215" }