CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1460850, "HansardID": 8280, "MeetingDate": "2026-03-26T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 260, "SpeakerName": "陳祖光 / CHAN CHO-KWONG", "Speeches": "陳祖光議員：多謝代理主席。我支持陳凱欣議員提出的原議案。這項改革並非針對單一個案的回應，而是由於整個制度已經出現信心危機。簡單而言，醫委會已經失去市民的信心。大家都知道，有一宗case調查需時15年。作為一名前執法人員，我也無法理解為何要調查15年，還要以“永久擱置”作結。根據資料顯示，醫委會過去5年接獲8 700多宗投訴，只有不足三百分之一能夠進入正式研訊程序。這個結果已經告訴我們，醫委會做事慢、拖延工作。有否拖延，難以證明，但確實很慢，慢到甚麼地步呢？慢到大家都認為其效率欠奉，更凸顯了醫界自審、自管、自判模式的局限。醫委會雖是一個專業監管機構，但其決策組成以醫生為主，業外人士的話語權不足，而且缺乏獨立監管機關。正如剛才多位議員提到，不如仿效監警會。警方也是由警員調查同袍，不過他們十分專業，因為警員正是訓練出來調查案件的。再者，醫委會秘書處的成效有限，不但運作依賴紙本，還欠缺獨立調查支援，令機制出現空窗期及變得不透明。申訴專員公署的報告已經說得一清二楚，我基本上無需在此贅述。這些改革建議，既無損醫生尊嚴，又令醫療監管變得更公開和更負責任。醫療專業的核心在於建立公眾信心；如果投訴機制失去公信力，整個專業體系都會受損。今天的醫委會，我們已經不再相信是公平、公正、公開。對於醫委會的組成，我相信委員的組合其實不太重要，因為只要醫生夠專業、業外人士夠公正，整個醫委會便會非常公正。如果從特區政府經常強調的“以結果為目標”的角度來看，那就大事不妙了，因為結果極差，毫不公正、公平、公開。問題其實很簡單。增加透明度、加快調查速度、加強結果，令公眾重拾信心，才是我們所需要的。“以結果為目標”，我相信對於醫委會的改革，局長比在座任何人都清楚。當我們無法單靠人的良心時，就唯有依靠制度，所以我完全支持原議案針對醫委會的改革建議。多謝代理主席。", "SeqNum": 11, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260326-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_CCK_00011" }