CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1460846, "HansardID": 8280, "MeetingDate": "2026-03-26T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 258, "SpeakerName": "陳文宜 / GRACE CHAN", "Speeches": "陳文宜議員：主席，陳凱欣議員提出的討論議題，我深感認同，亦認為重要。我認為改革的核心目標，是透過完善這個機制，加強醫生與病人之間信任，建立更健康的醫患關係。因此，任何措施都必須對準當前醫患矛盾的痛點。過去有不少病人和公眾對醫委會存有“醫醫相衞”的印象，社會普遍期望透過制度改革解決問題，但我們有否想過，為何會有這些印象？單靠增加業外委員的比例，或設立獨立於醫委會的審裁機制，是否真的能完全扭轉局面？我認為除制度層面的改革外，加強與醫療投訴機制相關的公眾教育，同樣至關重要。主席，昨天在立法會會議中，亦聽到不少議員提出，公眾對醫委會判罰過輕的觀感，源於對機制的不了解。舉例來說，有醫生因疏忽被裁定專業失當，被判停牌3個月，緩刑18個月，這類懲罰可能會令市民覺得過輕，質疑為何因疏忽仍可繼續執業。面對類似的疑惑，政府應該更清晰地向公眾說明，雖然被裁定專業失當的醫生獲得緩刑，但需符合哪些條件才能繼續執業，而被停牌的醫生在停牌期滿後，是否會如違反交通規例般自動復牌？事實上，盧局長都曾在立法會清晰表示，醫生被停牌後絕非自動復牌，而是必須向醫委會重新申請。因此，若市民能夠了解相關程序，並不如想象中那麼寬鬆，可能會有助減少對醫委會“醫醫相衞”的印象。另一個需要加強公眾理解的範疇，是很多投訴在初步階段已被駁回，理由是不屬於醫委會的職權範圍，結果有大量個案未能進入初步偵訊委員會，令投訴人覺得醫委會處處設限。但事實上，醫委會不會處理涉及醫生態度、管理或收費水平等事宜，所以政府亦需要協助醫委會加強澄清，避免公眾因誤解其職能而產生負面印象。我想指出，要讓病人群體更多參與醫委會工作，才是改善醫患信任的有效途徑。目前，獲醫委會認可的病人組織可選代表進入醫委會，亦可推薦代表加入偵訊委員會及研訊小組，但公眾反而無法從公開資料得悉哪些組織可以認可。可否由醫委會公開獲認可病人組織的名單或認可條件，讓他們清楚知道如何加入並發揮其功能？我相信在這方面，誠意吸納他們的意見，才能做到醫生與病人互為夥伴，而非對立。主席，今天我留意到陳凱欣議員提出一項很關鍵的建議，就是設立專責調查隊伍，為每一宗個案指派調查人員，協助投訴人蒐集證據，保持進度的溝通。我認為這項建議非常值得政府認真考慮。事實上，這也正正是我們可以走出第一步的起點，當中亦可找到醫患之間資訊不對等的平衡。今天有不少議員提出了很多建議，我大致認同，我只是就維持良好醫患關係方面作出補充，也希望政府認真考慮。我謹此陳辭，多謝主席。", "SeqNum": 7, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260326-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_CMY_00007" }