CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1460662, "HansardID": 8279, "MeetingDate": "2026-03-25T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 212, "SpeakerName": "霍啟剛 / KENNETH FOK", "Speeches": "霍啟剛議員：多謝代理主席。感謝李家駒議員提出今天這項重要的議案。不論是作為業界代表，還是3名小朋友的父親，我也非常關注如何推動香港建立全民閱讀的文化和習慣。隨着看手機的文化泛濫，近年越來越少人看書。根據香港出版學會的調查李家駒議員剛才已提出很多數字，我在此不重複總括而言，閱讀量每況愈下，令人擔心現時香港(尤其是青少年)的閱讀習慣、閱讀能力、中文水平，甚至是遠一點，即對中華文化的認識，我認為有逐漸下降的趨勢。剛才提及國家在今年年初實施《全民閱讀促進條例》，以立法方式推動全民閱讀。香港未必要立法，但原議案提出，由政府定製“香港全民閱讀促進策略”、將“全民閱讀日”擴展為“全民閱讀周”等，我認為十分值得支持和借鏡。我的修正案只是在基礎上再補充3點。第一，因應人口變化、科技發展，以及市民閱讀習慣的改變，希望政府考慮定製新一份“香港公共圖書館策略計劃”，以全面檢討公共圖書館的定位和服務。康文署現時有71間公共圖書館和12間流動圖書館，官方提供的數字或使用率確實並不差，但市民如果進去看一看，就會發現很多人其實不是到該處看書和借書。許多長者每天會去看報紙和雜誌，部分人可能坐着看手機或休息，也有不少學生到圖書館做功課和溫習，看的是學校的書而並不是圖書館的書。當然，我剛才提及的案例、以上的服務或這些人士的需求並非不重要，我們也要照顧的，但聽起來已偏離圖書館原有的設計和定位。是否仍然需要放那麼多實體書在書架上供人租借呢？調查顯示市民閱讀量下降，主要原因之一是時間不足，但看手機的時間卻十分足夠，因為夠方便，無須親身到圖書館借書。現時的速遞服務相當方便，是否可以將借書還書服務“速遞化”呢？我曾參觀深圳圖書館，該館會將推介書籍的二維碼打印在圖書館門外，任由市民下載、隨時隨地閱讀，這些均是香港可以參考的案例。康文署在2020年訂立了5年期的“香港公共圖書館策略計劃”，針對當時的科技和需求變化而推行一些改革，這是已實行的。然而，自2025年計劃結束後，我認為推動力不足，是否可以更與時並進，深化改革？回看公帑效益，康文署來年用在公共圖書館的開支高達15.7億元，效益上是否可以提升呢？這筆資源是否可以更好地運用呢？我和業界均希望可以有更好的資源運用方針和策略。我提出的另外兩點，其中一點是進一步發揮“香港書展”作為區內文化出版盛事的效益。“香港書展”確實辦得很好，不僅有助促進全民閱讀，亦為業界帶來收益和宣傳機會，每年有超過100萬人入場，更獲得越來越多遊客支持。然而，參展成本確實十分高昂，尤其嚇怕一些中小展商。政府未來可否考慮支持業界，從推動盛事經濟的角度為業界提供更多恆常性資助，支持業界參展？最後一點，內地在推動全民閱讀方面做得很好，鄰近的深圳多年來以不同方式推動全民閱讀的習慣，也做得很好。我和業界在2023年曾前往深圳考察，有很多政策和方針可以借鏡。香港與深圳相隔的距離非常近，我相信我們可以更多互利互補，推動全民閱讀的風態。懇請各位支持我的修正案。", "SeqNum": 195, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260325-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_FKKK_00195" }