CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1460819, "HansardID": 8279, "MeetingDate": "2026-03-25T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 242, "SpeakerName": "文頴怡 / GINNY MAN", "Speeches": "文頴怡議員：代理主席，我發言支持陳凱欣議員的原議案，改革醫務委員會處理投訴的機制。至於如何改革，我認為大原則必須要平衡專業意見和公眾期望。無可否認的一點是，醫委會現時處理投訴的效率，跟公眾期望有很大落差，特別是聽到有個案竟然拖了15年，有些亦拖了10年，我相信沒有人可以接受這個效率。在尋找真相的路上，究竟要用多少時間，絕對是至關重要。范凱傑議員剛才也提到，“遲來的公義並非公義”，其實事情拖太久，即使最終尋得公義，也因為拖延，而導致事情已經無法補救，我相信這個原則，在醫委會調查上同樣適用。我明白，每一宗個案都不同，很難就審訊時間訂立統一要求，尤其對於部分案情複雜的投訴，審查時間長一點，的確無可厚非，但不代表所有程序也無法規管。例如專家證人提交報告，可以訂立一個限期，1個月、3個月，總之不能夠無了期地等待；聆訊小組多久開一次會，同樣亦可訂立一個指標。我明白小組成員各有工作，未必經常能夠協調時間開會，但既然當上小組成員，就有責任出席會議，而政府亦應該設立一個指標，究竟多久開一次會，出席率多少才達標，讓專家決定加入小組之前，可以審慎考慮清楚究竟自己是否可以抽空，亦可以加快投訴的處理進度。(主席恢復主持會議)至於改革醫委會，我十分認同需要增加業外委員人數來平衡專業意見，以符合公眾期望，但對於增加多少、佔比多少，就必須慎重考慮，而我認為，原則是專業意見，在委員會內仍然需要佔過半數。香港一直奉行專業行業自我規管的制度，原因很簡單，就是因為行業裏的看法，很多時與行外人士會有差別。行內人會考慮實際操作，而行外人很多時候會用道德標準來衡量和評價，最後為了避免“行外人管行內人”的情況出現，所以各個專業行業的管理機構裏均以行內人佔大多數。現時醫委會的32名成員中，有24位醫生，8位業外委員。對於社會要求增加業外人士的數量，我絕對贊同，但數量需要詳細斟酌，而最後界線，是不應該出現業外委員多過醫生的情況，始終判斷有否出現醫療失誤，均屬醫生的專業，我們要引入業外人士的意見，而不是由他們判斷醫生有否失誤。專業始終是專業，要有足夠的知識，才可以作出準確判斷。最後，我想強調，處理投訴所需要的時間越長，帶給投訴人的痛苦越多，而同樣地，被投訴的醫生亦要承受巨大的壓力。根據局長之前提供的數據，由接獲投訴到完成處理，平均需時27個月，大部分個案也在4年內完成紀律程序。聽起來似乎很快，但對於被投訴的醫生，27個月是一段很漫長的時間，兩年內不斷擔心投訴結果，自己會否受到處分，其實是一種很大的壓力，我相信所有醫生都希望投訴可以快點有結果，總好過在未有結果之前不斷猜測，所以改革醫委會，加快處理投訴和紀律研訊機制，除了可以幫助投訴人找到公義，同樣可以幫助醫生。主席，我謹此陳辭。", "SeqNum": 352, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260325-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_MWY_00352" }