CEDD 立法會上會準備系統

公開證據與 CEDD 上會準備

案卷引用判斷

可作案卷引用

CEDD 相關會議發言紀錄

會議發言紀錄 官方來源 會議逐字紀錄

使用邊界

只引用已核實公開內容;未公開事項會後補充。

查看來源與原文存檔
查看官方來源 原文存檔:data/raw/legco_hansard/current-members-speeches-22.json
查看原文摘錄
{ "RundownID": 1458489, "HansardID": 8269, "MeetingDate": "2026-03-18T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 258, "SpeakerName": "陳文宜 / GRACE CHAN", "Speeches": "陳文宜議員:代理主席,我發言支持管浩鳴議員的原議案,以及文頴怡議員的修正案。政府在處理無家者的問題上,確實需要以實證為本,系統性地檢視現時的服務缺口,才能夠制訂可持續及有效的政策。我主要想就政策執行,以及服務同工的角度提出一些建議。第一,是數據整合及資訊互通的問題。目前社署的露宿者支援系統確實存在數據不足夠的情況,這個也相當影響服務規劃的準繩度,所以剛才很多同事提到要建立跨部門的資訊平台,也可以強制和系統性地整合譬如來自社會保障部、綜合家庭服務中心,以及各個露宿者綜合服務隊的數據,同時也可以考慮引入一些誘因,令他們有意欲進行登記。有些地方會提供免費牙科服務或與一些津助掛鈎,以提高無家者的登記意願,確保數據庫整存及準繩度。第二,是臨時庇護中心的運作。過去曾經有試過連續開放庇護中心的經驗,證明這項服務確實有需求。但是我們的政策,例如在2021年,民政事務總署曾經試過連續開放庇護中心1個月,回看當時街坊的反應是非常正面的,所以這可以說是符合成本效益,也能夠回應無家者的基本需要。第三,是住宿時限。剛才同事都提過,現時6個月的住宿限期,從服務使用者的角度來看,確實存在一些問題,因為住宿需要是入住之後,我們也要幫他們申請一些服務,協助他們求職,或者讓他們有儲蓄的習慣。當然,6個月時間一定不足以讓他們建立穩定的生活基礎,導致他們在改善生活的關鍵時刻,又要再面對搬遷的壓力,所以我們必須盡快審視這項服務協議時限的合理性,將宿期延長至兩年,讓一些個案的工作人員能夠有足夠充裕的時間,協助服務使用者一起制訂及執行比較長遠的復原融入社會計劃,整體來說可以提升服務成效。第四,我很想針對囤積行為的專業介入提供一些意見。這個不單是環境衞生的問題,也牽涉精神健康層面。目前支援這一類的服務,我們才剛剛開始,難以應付實質需要,所以政府可以考慮一些恆常資助,成立一些跨專業支援團隊,讓社福界、醫療界,以及房屋管理的專業,大家共同制訂比較全面的介入模式,有系統地協助有需要的人士,也可以從源頭紓緩一些因囤積行為而引致的社區矛盾,達致多方共贏。代理主席,我希望大家明白“無家者友善政策”需要多管齊下,我們需要從制度的設計入手,優化流程,精準地投入一些資源,才能夠真真正正做到一個關愛共融的社會。代理主席,我謹此陳辭。", "SeqNum": 195, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260318-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_CMY_00195" }