CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1458479, "HansardID": 8269, "MeetingDate": "2026-03-18T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 177, "SpeakerName": "林琳 / NIXIE LAM", "Speeches": "林琳議員：多謝代理主席。十分感謝管浩鳴議員今天提出“‘無家者友善政策’，構建關愛共融社會”的議題，我完全支持政府要用“以人為本”的核心理念，在香港推展“無家者友善政策”。大家很希望所有市民都可以安居樂業，然而，對於不少無家者而言，正因為經濟、家庭問題，加上有些支援的缺口，令他們無家可歸，或選擇了做無家者。根據政府1月提供予本會的數據，由機構向社署呈報的露宿者人數，2024-2025年度有750人，較疫情期間下跌超過一半。不過，相信大家都知道，部分無家者未必願意接觸社工或相關機構，我們未必可以真正把握實際的數字。這正好反映社會和社區組織、政府，以至不同團體，都應攜手共建一個更多元化的支援網絡，全方位向無家者提供相關的支援，亦可以令社會對無家者多一份包容、少一份標籤。無家者涉及的範疇較多，情況未必如此簡單。我記得在荃灣擔任區議員的時候，在碼頭曾經搭建了一個帳篷，區議會曾就此作出討論。當時說找一些人幫助他，例如社工，怎料與那人傾談過之後，他說喜歡在那兒生活，是有這樣的狀態。剛才午膳的時候，有數位議員在談論，一些地區議員也說，區內不同地點的一些hotspot也有這樣的情況，當中其實涉及譬如究竟他是勞工、房屋的問題，還是他生病，有醫療問題，還是其他問題？所以，我想最主要的是我們看看怎樣可以打破部門之間的壁壘，是否可以一站式地提供一些相關的支援，更加簡便地令他們可以得到適切的幫助。面對生活上不同的情況，相信如果他們要申請政府支援，未必可以如此簡單地處理。對我們而言，隨時用手機撥打電話就可以做到，但他們的情況未必真是如此，應該如何支援他們呢？在無家者個案中，有超過一半人說因為失業以致無力支付租金及無法找到可負擔租金的居所，這個情況正反映出住屋問題也是一個主因。如果我們就主因進行研究的話，留意到社署目前也有資助非政府機構為無家者提供短期宿舍，平均入住率超過七成。除了提供短期宿位外，我期望政府可以多走一步，包括檢視現行過渡性房屋或簡約公屋政策，在可行的情況下，看看有否空間可以騰出讓他們處理。另外，一些研究顯示，不少無家者當中也出現情緒不穩及不同程度的精神健康問題，部分甚至需要服用精神科藥物。針對無家者的身心健康情況，政府可以考慮可否聯同其他社福機構，在無家者較多的社區，設立流動醫療車或其他措施，是否可以再為他們增添一些服務，看看如何處理。我建議整合醫務社工與社署的數據，提供一站式服務，開放精神健康評估、職業培訓及家庭團聚。如果有個別無家者個案涉及兒童，是否可以考慮讓他們優先入讀資助幼兒中心和課餘託管，令無家者家長可放心工作？代理主席，構建關愛共融社會，需要大家攜手努力。無可否認，社會對無家者仍然有頗大的標籤。無家者背後有他們的故事和情況，我們一方面需要幫助他們解決生活困難之餘，亦要避免過度管理，同時需要積極推動社會不要先入為主，例如鼓勵不同團體舉辦與無家者交流、共融活動，讓更多人看到無家者另一面的情況。代理主席，我謹此陳辭，支持議案和修正案。", "SeqNum": 185, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260318-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_LL_00185" }