CEDD 立法會上會準備系統

公開證據與 CEDD 上會準備

案卷引用判斷

可作案卷引用

CEDD 相關會議發言紀錄

會議發言紀錄 官方來源 會議逐字紀錄

使用邊界

只引用已核實公開內容;未公開事項會後補充。

查看來源與原文存檔
查看官方來源 原文存檔:data/raw/legco_hansard/current-members-speeches-22.json
查看原文摘錄
{ "RundownID": 1448591, "HansardID": 8224, "MeetingDate": "2026-02-05T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 209, "SpeakerName": "鄧飛 / TANG FEI", "Speeches": "鄧飛議員:代理主席,我發言支持陳家珮議員關於“制訂發展策略,應對人口挑戰”的議案。香港面臨人口老化的問題已是人所共知。此外,隨着人工智能科技的急速發展,對就業人口所需技術的衝擊和要求亦越來越明顯。在此,我提出3個未必為人所深入了解的問題,希望當局在制訂人口策略時,予以深度關注。第一,本港人口輸入主要以中國內地為主。多年來,包括“高才通”計劃在內,新來港人士中逾90%都是來自內地。與此同時,國家統計局於1月19日公布,中國2025年末全國總人口約為14.05億,較去年減少339萬,可謂連續4年下降,出生率為0.563。有學者估計,這個出生人數不僅是自1949年有紀錄以來最低,總人數亦相當於跌至清代乾隆3年的水平。因此,第一個問題是香港在增加輸入人口方面,應該增加輸入人口來源地的多元化程度,例如向東南亞以至全球華人社會,包括“海歸”輸入人口,減少在輸入人口過程中與內地人口形成此消彼長的尷尬關係,這要深入研究。第二個要研究的是人才大量輸入與中小幼學校體系萎縮同時發生。很多人都不了解,自實施“高才通”計劃以來,已有數十萬人才攜同其子女及家庭來港落户,這是一件好事,對於紓緩本港大中小幼學校能發揮一定作用,但中小幼整體縮班殺校的危機其實並未得到徹底扭轉。為何會這樣呢?很多人都不理解,因為人才輸入與出生率不同。出生率可透過每年人口登記精準記錄,但人才輸入人數每年到底有多少?各年級從幼稚園到初小、高小、初中、高中都是不能預測的。因此,我們的教育部門也無法根據人才輸入來規劃未來學位的供求。由於沒法預測,只能繼續以傳統方式,按出生率來加以規劃,問題是我們的出生率節節下降。與此同時還有一個問題,就是學位供應,尤其學前教育和小學學位供應,與本地生育意願是互為因果。這邊廂出生率下降導致生源不足,幼稚園倒閉潮越來越嚴重,另一邊廂我接觸過很多年輕夫婦,他們都憂慮幼稚園、小學學位不足而不願生育,形成互為因果的關係。第二個要深入探究的問題是,年輕人口輸入如何能發揮穩定香港學校體系的作用,同時有利於促進提升本地生育意願,這是要研究的。第三,是提升全民AI素養,這是不容爭辯的要求。但另一方面,在我們的教育體系中,到底要培養哪些AI專業人才,而非廣通人才,仍有細化研究的空間。過去數年,從2023年至2025年,亞馬遜、Meta、Google等巨頭出現大規模AI洗白式裁員。許多矽谷公司在削減傳統軟體開發、中層管理職位的同時,轉手又投入巨額金錢招募頂尖級AI研發與基礎架構人才。簡單一個比喻,以前需要10個junior(初級)工程師完成的編程任務,現在一個掌握AI Agent工具的高級工程師就能辦成,這導致AI人才的初級(entry-level)市場嚴重萎縮,有點類似我們的大學很興旺,中小幼卻生源不足的情況。如果我們在培養AI專才方面,繼續如以前培養傳統編程工程師般,培養只會寫基礎代碼或訓練標準模型的AI技術人員,便有可能會面臨如矽谷般的大規模失業風險。其實,企業需要的是高端處理數據倫理、優化算力成本這類薪酬高昂的“大腦”。因此,我們在培養高端AI專業人才方面,需要進一步細化。正如“AI教父”HINTON所說,AI的自我迭代速度已超過人類的學習速度。因此,我的第三個問題是,如何細化AI專業人才,而非通才的教育培訓問題。代理主席,我謹此陳辭。", "SeqNum": 30, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260205-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_TFEI_00030" }