CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1448454, "HansardID": 8223, "MeetingDate": "2026-02-04T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 105, "SpeakerName": "陳恒鑌 / CHAN HAN-PAN", "Speeches": "陳恒鑌議員：多謝代理主席。北都發展必須提速提效，我們在議會內已多次討論北都，亦對該區的發展充滿期待。而我最期待的是河套區和新田科技城，因為這兩個地方極具潛質，一河兩岸，港深兩地各有優勢。香港可對接國際標準和市場，深圳則對接大灣區和全國的潛在巨大需求。有見及此，當我審視北都時，亦會思考哪類產業最適合在北都發展。我認為生物科技和製藥極具潛質，因為這些產業具備“研學產”並行的科技優勢。因此，我認為生物科技及製藥產業落户有很大優勢。目前，香港與大灣區已推出“藥械通”政策，接下來生物標本亦有機會跨河來港進行科研和檢測。不過，小門雖已打開，大門仍需各界一起努力推動。舉例而言，生物樣本運送過來後，如何確保它們留在北都或河套區內呢？相關政策需要進一步深化落地，才能讓國家向我們提供更多政策優惠。此外，政府的布局是將會設立藥物註冊局，亦有臨床測試，這有助吸引世界各地的藥企來港落户。我建議為生物科技和製藥產業落户設立專責小組，對接內地和世界各地的龍頭企業在北都(尤其在河套區一帶)落户，因為製藥、生物科技牽涉不同部門，如果有專班專門對接，可以加快整個流程。此外，自從河套區有大廈落成後，許多內地藥企多次來港諮詢北都的發展方向，希望能夠借香港“出海”。由此可見，目前香港在這方面的發展和氣氛已經相當成功，有待我們抓準機會。至於產業園方面，我認為最需要的是產業落户北都，也能最快看見成效。但產業園的營運有許多不同模式，內地有很多不同經驗，究竟哪套經驗適合香港呢？哪套經驗最有效呢？不能照搬，不能死搬硬套，必須物色一套適合香港的制度。因此，我希望政府能夠聯同議員多些走出去，拜訪不同地方的產業園、參與討論及招商，為香港尋找最佳和最合適的產業發展。經過多年研究北都發展，我們現在應該考慮如何讓產業落户，甚至直接對接某些龍頭企業。我知道政府在這方面亦做了不少工夫，希望市民感受到當局為北都發展投入這麼大力度所帶來的效果。因此，我很支持陳勇議員提出要提速提效。至於今天的修正案，黃浩明議員剛才亦提到其修正案。他提出一個非常好的建議，很多企業需要物色地方，社會上亦有很多空置寫字樓有待消化。能否將它們應用於香港，讓產業除了落户北都外，亦有機會在其他地方孕育呢？我認為他提出了一個很好和很有趣的議題，他亦希望日後有機會再作討論。今天主要集中討論北都，所以我尊重黃浩明議員撤回修正案，讓我們日後有機會再討論如何促進其他地方服務北都發展及科技發展。總體而言，我支持今天的原議案及修正案。代理主席，我謹此陳辭。", "SeqNum": 177, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260204-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_CHP_00177" }