CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1451028, "HansardID": 8238, "MeetingDate": "2026-01-21T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 208, "SpeakerName": "管浩鳴 / PETER DOUGLAS KOON", "Speeches": "管浩鳴議員：多謝代理主席。代理主席，我首先感謝林筱魯議員提出這項議案，因為我也等了很久。代理主席，剛才聽局長所言，我感到非常開心，不過亦十分擔心，此話何解？局長剛才提出多項政策，但似乎只與公共房屋及資助房屋有關。我反而有點為夾心階層、中產長者擔心，甚至不值。剛才談及有很多措施可在公屋推行，如單位不夠大，甚至可換一個較大的單位。反觀在今天香港的私人樓宇，要居家安老實在不容易。大家知道香港寸金尺土，現時部分新建私人樓宇單位的浴室狹小，令人轉身都有困難。對於長者，不僅要為他們安裝各種東西，甚至要攙扶他們，協助他們洗澡，我曾遇到很多case，基本上實在很難做到。我明白香港似乎沒有特別為長者而設的人口政策。我所服務的機構一直鼓勵在香港的老人院或特別限制24米高度樓上興建“長者屋”，即類似房協早前興建的“長者安居樂”單位。不過，政府的答覆是可以免補地價，但機構必須自行推展。簡單而言，我們沒有地盡其用。“長者屋”有甚麼好處？局長剛才說了許多，但問題是只可在資助房屋提供。就整體的社區服務而言，送遞膳食、看醫生和護理等服務需時甚多。外國把長者集中在一條村，但我們必須“向上”發展，如能把長者集中於一幢樓宇，絕對有助NGO提供整體服務。現時長者到公立醫院看醫生，對於簡單的疾病，我們甚至曾嘗試提供醫生到診、中醫到診的服務。然而，問題是並無進一步加強由房協提供或鼓勵NGO提供這類“長者安居樂”單位。正如林筱魯議員剛才提及，簡單如“樓換樓”方面的工作可否多做一些？更甚者，我看到不少長者非常可憐，生活看似很好，他們持有物業，但其實積蓄不多，僅持有物業而已。“兩老”持有物業，但如何是好？在重建的舊區中，有許多長者確實住在較舊的樓宇，如為他們設想，是否可用這個方法協助他們遷至類似“長者安居樂”樓宇的單位居住？我認為確實有很大幫助。代理主席，我認為此事實在需要小心考慮。局方剛才提及很多措施，我聽到後亦十分羨慕。如在私人樓宇居住的長者聽到，可能會設法放棄自己的單位，在公屋居住反而更好。公屋確實有很多新標準，我希望政府能盡量協助，以這些標準改善私人樓宇。我知道要改善居住環境確實非常困難，不過請盡量設法提升他們在家居安老的質素。另一方面，我絕對同意長幼共融，我知道不少NGO曾提出長幼共融甚至“青老共融”的計劃。不過，礙於不同局的政策，有關進度較為緩慢，我看到有些機構的工作可能拖延10年仍未完成。最後，我希望釋放長者的逆按揭計劃，在這方面做更多工作，現時參與程度仍然偏低，期望政府多做公共教育，提供有更多元化和貼心的產品。我們最主要希望長者可在香港這個較高齡的社會中享有可供安居的社區。多謝代理主席，我謹此陳辭。", "SeqNum": 148, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260121-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_KHM_00148" }