CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1451109, "HansardID": 8238, "MeetingDate": "2026-01-21T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 97, "SpeakerName": "何俊賢 / STEVEN HO", "Speeches": "何俊賢議員：多謝代理主席，亦感謝嚴議員特別提出這項議案，即“制訂香港特區發展願景，主動對接國家‘十五五’規劃”。當然，“十五五”規劃源自過往多個五年計劃，但近10年至20年左右，香港才較為關注國家的政策，並思考如何調動與配合。以往我們似乎真的是河水不犯井水，但亦錯失了很多機會。因此，未來我們必須更主動融入國家發展大局。不過，這種主動積極的融入亦需有所轉變，變為“主動服務”，因為我們必須認清香港自身的優勢。我們經常聽到特區政府或很多人提到，香港具有“一國兩制”的優勢，是自由港和普通法地區。然而，許多香港市民，甚至在香港做生意的朋友，並不知道應如何運用這些優勢。即使知道，亦未必普及，變相限制了香港在某方面的生產力。因此，特區政府要更主動地闡明如何運用香港的優勢，並在各行各業中體現，讓小市民不會整天擔心在融入國家發展大局的過程中經濟利益會有所轉移。對於上述轉變及相關謠言，特區政府應提出有力的說法，凝聚和團結民心，我們才能有向前推進的動力。這是我希望特區政府留意的第一點。第二，我經常提及“內聯外通”，這涉及香港作為“超級聯繫人”、“超級增值人”等非常重要的角色。但香港其中一項非常強大的力量，是我們必須做好“標準制訂者”的角色，這亦是香港較強的優勢所在。上屆我是代表漁農界的立法會議員，本屆則屬選委會界別。國家許多優質產品來到香港後，業界根本不知道如何推廣。因此，我們過往與內地省市(例如山東、寧夏或廣西)合作時，要求對方建立經當地政府認可的統一品牌，讓產品來到香港。而當產品抵港後，香港如何發揮作用？全世界視香港為中國其中一個窗口。當然，國家有不少窗口，但當中很多並不是國際化的。香港的國際化優勢正在於此。舉例來說，在北京，未必有具四川特色的產品，但香港卻有來自國家不同地方的產品銷售。然而，這些產品來到香港後，僅可在較高級的超級市場銷售，或者在零售店賣廣告，推廣效果零散。因此，我們應思考如何讓這些產品落地。我們必須運用自身優勢，其中一項是我們的批發市場。不少用地受到時間性的限制，某程度上10時後已沒有甚麼人，貨品已批發完畢。但能否讓相關產業活用這些場所？甚至用作設立檢測標準中心、展示窗口，以配合整個地區的發展？這類產業與創科不同，創科在香港已有明確的發展規劃，例如河套、科學園、數碼港等，布局清晰，但其他產業卻缺乏具規模的集中地。因此，在土地限制的背景下，縱然北部都會區規劃了食品研發區，我認為其他產業亦需要一個能聚集產業力量的地方。另外，我特別想提到，近24年來，全國海洋生產總值對國內生產總值的貢獻率保持在7.74%至9.84%，對沿海地區生產總值的貢獻達14.6%至17.5%。海洋經濟已再次被國家列為單一重點任務，但在發展過程中，我們發現配套不足，難以持續推進。例如，林振昇議員剛才特別提到18項高需求職業，但修造船業如何？相關業務已遷往內地，部分人前往新加坡甚至歐洲修造遊艇。如果我們要在粵港澳大灣區推動遊艇旅遊，卻連這些業務亦無法處理，又如何談論發展？內地已經有粵港澳遊艇自由行實施方案，但我們的進展明顯滯後，這是大家都能感受到的。目前談論最多的，仍是機管局推展的海天碼頭。但這是否終極的物流方案？我仍未能看到路線圖，可見香港在對接方面仍然滯後。希望特區政府能盡快因應“十五五”規劃建議向各政策局分派工作任務，並諮詢相關業界，讓他們集中力量，向特區政府提出可行的意見。代理主席，我謹此陳辭。", "SeqNum": 229, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260121-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_SH_00229" }