CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1450489, "HansardID": 8235, "MeetingDate": "2026-01-14T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 80, "SectionName": "政府議案 / GOVERNMENT MOTIONS", "SpeakerID": 73, "SpeakerName": "陳克勤 / CHAN HAK-KAN", "Speeches": "陳克勤議員：多謝主席。主席，宏福苑火災牽動着我們每位議員、每位香港市民的心。我在火災當天約下午5時到達現場，其後一直和同事留在該處，直至凌晨時分。在其後的一星期，我基本上都在庇護中心和安置的地方向災民了解情況和提供支援，主席你“老人家”亦曾與我一同到有關地方。我們民建聯在過去一段時間接觸了超過1 000户災民；在選舉結束後，我們即時向政府提出5項補償方案及4個重建選址。在整個過程中，我看到特區政府上下一心支援災民和進行救災工作。無論特首、司長、副司長、局長、處長/署長，甚至前線工作人員，每位都非常投入，盡心盡力幫助災民，這點值得我們肯定。今天，我想特別談談居民對重建方案的想法。大家對重建方案確實有很多不同和較為分歧的想法，但我可向司長清楚說明最重要的兩點共識：盡快和在大埔原區重建。無論問哪位災民，他們都會提及這兩點共識。今天我們聽到特區政府為災民提出一系列補償方案和重建方案，能切合每位災民各自不同的家庭環境和需要，這是最重要的。因為每個家庭的情況各有不同，有些可能仍正在為宏福苑的物業供款，有些可能已“買斷”其物業或已補地價，各種形式都有，但我看到政府的方案已涵蓋他們。再者，最重要的一點是要讓每位災民有選擇權，可按照其意願和家庭環境作出選擇。現時最大的爭議在於兩點，第一是原址重建。就原址重建，我們理解災民本身希望在原址居住，原址有社區連繫。但事實上，大家都知道如在原址重建，確實要等待10年之久，是否可行或值得呢？災民需要自行考慮這個問題。政府提出10年這個數字，我認為非常好，這樣可給予災民更清晰的時間概念：如希望宏福苑原址重建，便確實要等待10年。但正如我剛才所說，有些災民希望盡快入住，可選擇頌雅路西的房屋。有些人表示頌雅路西十分偏僻等，恕我不能苟同。各位同事，我是當區立法會議員，我想跟大家說，頌雅路西正正位於新屋邨富蝶邨旁邊，有很多社區設施，附近的富亨邨、富善邨亦有公共交通交匯處。頌雅路西並非位於偏遠的山上，只要到該處走走便可了解。所以，如災民選擇頌雅路西，其實是最佳的方案。當然，如進行重建，不可能百分之百的災民都選擇同一地方，但亦不能在這裏重建兩座、在那裏重建兩座。所以，即使政府最後提出的方案收集了大家的最大公約數，亦可能有少數災民不同意。這並不打緊，他們並非必須到該處居住，他們有其他選擇，例如“樓換樓”或“居屋換居屋”，甚至“賣斷”業權後購買私人物業，這些選項都可行。所以，我認為就重建而言，最重要的一點是讓災民可自行選擇，而不是勉強他們。事實上，政府現時提出的方案並非勉強災民作出選擇，而是讓他們有選擇權。所以，我想對司長說，這次重建並非興建樓宇這麼簡單，而是重建居民的家園、重建他們對未來的希望、重建他們對特區政府的信任及對香港的期盼。主席，我謹此陳辭，支持議案。", "SeqNum": 29, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260114-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_CHK_00029" }