CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1450573, "HansardID": 8235, "MeetingDate": "2026-01-14T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 80, "SectionName": "政府議案 / GOVERNMENT MOTIONS", "SpeakerID": 261, "SpeakerName": "陳博智 / CHAN POK-CHI", "Speeches": "陳博智議員：主席，大埔宏福苑的一場大火，不僅燒毀了居民的家園，亦灼痛了整個香港的心，我與各界一樣深感悲痛。安居樂業向來是香港市民最樸素的心願，但這個願望的根基這個“安”，除了是“安穩”、“安樂”之外，還有“安全”二字：安全的居住環境、可靠的生活保障。面對今次災情，我們既要急市民所急，盡快為受災居民搭建短期的“臨時避風港”，更要從根本出發，改善現有制度及堵塞漏洞，推動系統性改革，堅定支持政府全力展開災後支援與重建工作，讓每一個家庭都能安心居住、重拾穩定生活。主席，要防止火災悲劇重演，除了要提升市民防火意識、完善防火及救火設備外，消防人員的專業救援亦是守護生命的最後一道屏障。今次宏福苑大火，樓高31層，但消防處沒有使用更高的100米雲梯車，正是受地理限制。由於消防車的兩端需要展開支撐腳，該支撐腳需要10米闊度，但現時緊急車輛通道的闊度要求是6米，導致高雲梯車在全港大部分道路都無用武之地。其實香港不少屋苑及鄉郊路段較窄或地形受限，大型救援車輛往往“進不去、開不了、用不到”，嚴重拖慢救援效率。有見及此，建議檢視並優先改善高風險地區的緊急通道，尤其是現在大廈越建越高，救災的軟硬件都要與時並進，如果先進設備因為環境限制無法發揮作用，再好的救援方案都只會是“紙上談兵”。主席，目前災民的安居問題無疑是重中之重，從部分災民發起的聯署呼籲來看，原址重建確實反映了一部分人的意願。這份訴求的背後，有對居住環境的習慣依賴，有對街坊鄰里的不捨，更有對“家”的情感執着，這種心情完全可以理解。但客觀來說，原址重建確實需要克服許多挑戰，而對照過去類似的重建例子(1996年嘉利大廈大火、2010年馬頭圍道塌樓)，需時也大約是10年，固然，政府可以特事特辦以壓縮時間，但能壓縮多少呢？實在是未知之數。不過，長時間的等待，對受災的居民亦是很大的折騰。然而，我們始終希望當局能尊重居民的意願，盡可能為居民提供多元的長期安居選項，以回應居民不同的需要。在這方面民建聯亦有提出一些建議，包括原址重建、同區易地重建、居屋樓換樓、業權回購，以及公屋安置方案等。而無論最終是哪些選項，時間性及居民意願都必須作為核心考量因素。社會各界亦要搭建溝通平台，凝聚居民最大共識，令重建工作“又穩又快”，真正切合居民需要。主席，大埔宏福苑的火災是沉痛的一課，但也能成為香港變得更安全、更團結的契機。我們必須以居民福祉為核心，即時回應受災家庭的需要，同時着眼長遠，透過法例更新、完善制度及社區參與，建設更安全、更宜居的香港。讓我們以行動體現對生命的尊重、對家園的珍視，從災難中重建，從改革中前行，共同建設一個讓每一位市民都能真正安居樂業的香港。主席，我謹此陳辭，支持議案。", "SeqNum": 113, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260114-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_CPC2_00113" }