CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1450540, "HansardID": 8235, "MeetingDate": "2026-01-14T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 80, "SectionName": "政府議案 / GOVERNMENT MOTIONS", "SpeakerID": 255, "SpeakerName": "范凱傑 / ALEX FAN", "Speeches": "范凱傑議員：多謝主席。我全力支持政府的議案。我是一名在大埔成長、在大埔居住的大埔人，這場火災燒傷了香港人的心，更加燒透每名大埔人的心。雖然火災已經過了一段時間，但對受災居民來說，生活未曾真正回復平靜。無論是臨時安置、重建進度，還是將來如何重拾家園，大家都非常關注。我留意到各位同事發言均提到，政府要快、要準、要有同理心等。我今天想集中討論一樣大家也十分關心，亦是政府必須正視的核心問題，便是安置的問題。主席，昨天我分別與油尖旺兩位區議員，以及大埔8位區議員，當中包括兩區剛上任的大廈管理工作小組主席，一同會面討論了很長時間。大埔區議員是在最前線接觸居民的人，每天也在聆聽、處理很多真實而迫切的個案。他們說火災之後，不少居民立刻面臨三重壓力：沒了家園、要安排臨時住處，還要面對未來重建的未知數。很多居民也跟區議員說，希望政府能夠“加快、有方向、有選擇”。因為家園燒毀，不但失去財產，更失去了生活的重心和安全感。居民希望可以盡快知道，何時才有地方安頓下來，何時及如何重新起步。政府各部門災後的迅速應變，值得給予大力肯定。火災發生之後，消防處即時出動，勞福局、民青局、教育局、房屋署、社署、民政事務總署等政府部門，都盡快落區支援。不僅是處理例如臨時住宿、物資援助這些即時需要，更積極協調中長期的安置方向。政府早前發出問卷調查，我認為是一個非常好的開始。透過問卷，收集居民和地區持份者對不同長遠安置安排的意見，是制訂政策前的重要步驟。我非常欣賞政府提出要在1月底整理回應，再分析結果，以協助制訂具體方案。從區議員和地區朋友的意見反映來看，居民普遍關心數個方向：購買業權、樓換樓、重建等。各有各的考量，不是單純哪個好，或者看如何設計得更具彈性、更貼近民情。例如，有部分居民認為，如果可以一次性收購套現，自行到市場“搵樓”，靈活性會比較高，主動權大一點。不過，他們也擔心收購價要合理、程序要快，不要拖太久。另一方面，亦有不少居民認為，如果可以用“樓換樓”方式安置，保障會更加穩定和長遠，尤其是對長者或基層居民來說，他們未必熟悉樓市、不想再捱一輪找屋、簽約、裝修的壓力。如果有現成的實體單位可直接選擇，自然非常安心。不同方式其實也是可行的思路，關鍵在於方案設計有“三要”：要切實可行、要夠快、要有選擇。基於這3個大原則，我想提出以下幾點供政府考慮。第一，處理安置方案上要有彈性、有選擇，不要一刀切。家庭人口組成不同、經濟狀況不同、居住需要也不一樣，應該容許居民選擇自己合適的安置方式。例如對大家庭，可以考慮提供面積相近的單位；對長者或行動不便人士，可以優先安排交通便利地段。第二，安置地區“有得揀”。不是每個人也想留在原區，但亦不代表所有人都想搬離大埔區，所以希望有不同選項，例如搬入鄰近地區，甚至市區選項，讓居民按家庭需要選樓。第三，要夠實際。任何方案也要夠快，要以時間作為前提。居民不可以長期滯留於臨時住宿。就文件審批、估價程序及單位安排，均要建立高效率的協調機制，盡量縮短等待時間。在行政效率和實際執行上，都要協調得更緊密。主席，災難一次都嫌多，宏福苑火災是一場不幸事件。我希望政府藉着處理今次個案的機會，完善整體災後安置制度，制訂一套可延伸、可複製的機制，將經驗轉化為日後的參考經驗。主席，我謹此陳辭。", "SeqNum": 80, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260114-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_FHK_00080" }