CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1450509, "HansardID": 8235, "MeetingDate": "2026-01-14T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 80, "SectionName": "政府議案 / GOVERNMENT MOTIONS", "SpeakerID": 139, "SpeakerName": "周浩鼎 / HOLDEN CHOW", "Speeches": "周浩鼎議員：多謝代理主席。宏福苑的火災牽動整個社會，牽動很多市民、我們在座的議員、議會的同事，也牽動我們的心。一直以來，我們在火災發生之後正如民建聯主席陳克勤議員剛才提到便馬上成立了大埔緊急支援中心幫助災民，無論是災民需要馬上離開，還是馬上需要適時的居住支援等，我們也沒有停止幫忙處理。就此，政府在獨立委員會也堅決說明，會問責到底、追責到底，獨立委員會也已經展開其調查工作。同一時間，政府在災後的重建和災後的支援方面，也可謂獲得了肯定。在救災、災後馬上把那些人安排到過渡性房屋或臨時安置居所方面，我可以肯定地告訴大家，這工作的確做得比較迅速。我自己印象中記得，政府在不超過4天，已經公布當時超過1 500名災民全部獲安置於過渡性房屋或供臨時安置的酒店等。不是說他們正在輪候，而是已經搬進去，在3至4天之間就已經完成。我認為這個安置的速度，在當時社會的情況來看，肯定了政府在災後的即時安置做得比較快。在重建方案方面，我們看到，亦很高興見到政府已經敲定數個不同的方案，供市民選擇，而今天我們也有一個機會，有一個平台可以就這方面進行討論。我自己比較了一下，現在無論是樓換樓，或是以現金方式(即是用錢)收購業權，讓他們可以再購買其他物業，或是所謂的原址重建，我認為其中一個最重要、大家要考慮的一定是速度。因為如果要很久、很長的時間，對於那些受影響的居民而言，也很困苦。在宏福苑的原址重建方面，首先要把那些大廈拆了，然後再重建，大家都明白，從邏輯上而言，這一定是最慢的，政府也給了一個預期，即10年的時間。我作過少許比較，大家知道，倫敦Grenfell Tower在2017年的時候，發生了很嚴重的大火。最後直至2025年2月，即去年2月，才表示最終把所有問題處理完畢，可以開展拆卸工作。為甚麼用了接近10年的時間？從2017年到2025年，8年多的時間，其間經歷了很多法律爭拗，牽涉到許多後續衍生的爭拗，所以單是拆卸也花了相當的時間。當然，倫敦的情況是一回事，香港的情況又是另一回事。但是從這個例子，我們看到重建一定會花很長的時間。若作比較，正如民建聯主席陳克勤議員也提到，頌雅路西這個較近的位置，也屬原區，比較近，已經可以實現較快的重建，最快可於2029年完成。因此，我相信速度是一個相當重要的因素。最後一點，我與大家分享，上星期我有機會探望宏福苑一些受影響災民，他們均住在啟德過渡性房屋中。有居民向我表示，10年真是很長時間，如果能快一點，他們寧願留在原區，也就是說，能夠快點處理，可能是一個比較好的方式。因此，我認為時間方面是一個非常重要的重點。我支持政府這項議案。代理主席，我謹此陳辭。", "SeqNum": 49, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260114-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_HC_00049" }