CEDD 立法會上會準備系統

公開證據與 CEDD 上會準備

案卷引用判斷

可作案卷引用

CEDD 相關會議發言紀錄

會議發言紀錄 官方來源 會議逐字紀錄

使用邊界

只引用已核實公開內容;未公開事項會後補充。

查看來源與原文存檔
查看官方來源 原文存檔:data/raw/legco_hansard/current-members-speeches-22.json
查看原文摘錄
{ "RundownID": 1450498, "HansardID": 8235, "MeetingDate": "2026-01-14T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 80, "SectionName": "政府議案 / GOVERNMENT MOTIONS", "SpeakerID": 198, "SpeakerName": "陳穎欣 / JOEPHY CHAN", "Speeches": "陳穎欣議員:多謝主席。我發言支持政府“有關大埔宏福苑火災後支援及重建工作”的議案。無情火災奪去了寶貴的生命,燒毀了家園,牽動着我們每一位香港人的心。所以在發言前,我也想在這裏表達慰問和哀悼。新一屆立法會議員獲安排在1月1日宣誓,體現第八屆立法會議員時不我待的精神和分秒必爭的行動,急市民所急,隨即“埋位”妥善處理火災善後的安置和支援工作,推進深化改革的工作,讓市民可以有更大的安全感。縱然不幸遇到如此大的災難,但是我們香港人都上下一心。我們的公務員團隊、紀律部隊、關愛隊都盡忠職守,日夜奔走。有消防員不幸殉職,有警務人員強忍淚水,在災場惡劣的環境下搜索和辨認遺體。災民互助互勉,民間團體、善長有錢出錢,有力出力,有資源出資源。火災發生後,我們工聯會也啟動了應急基金,在大埔以外,我們新界西南團隊也有參與支援工作,協助安置災民。我自己亦聯同香港建造業總工會的專業人士和區議員主動巡查荃灣、葵青的棚架工程的安全性,盡力令其他區的居民可以安心。這次火災也提醒我們,就相關的制度,我們必須進行系統性的改革,打破利益藩籬,查明真相,讓公義得到伸張,為災民和所有遇難者討公道。舊樓維修的問題、法團工作、政府的角色,都是政府必須要改革的方向,以防止悲劇發生。下一項議程是議員議案,也會專門討論這方面。在這個政府議案的環節,我想聚焦討論住宿安排,也是每一位受影響家庭當下最關心的。中文“家”字,有一個屋頂,即代表一間房屋、一個遮風擋雨的居所。這個住所要穩定,才會讓災民感覺安穩。在我協助災民安置的過程中,有一户令我印象特別深刻。户主已經退休,勞碌一生買了一個安樂窩,但就遭遇到無情的大火,火災之後失去了住所。當我陪他參觀過渡性房屋的時候,他邊看邊抹眼淚,說沒想到年老了,生活環境這樣倒退。雖然政府承諾提供為期兩年、每年15萬元的租金援助,但過渡性房屋畢竟也只是用作過渡、應急,不希望要住兩年或以上,尤其規劃藍圖,我們不希望要等兩年才有。我們工聯會接觸的災民普遍是想快想快點知道規劃,快點有長遠的安置。我們早前曾與兩位副司長、局長和副局長會面,大家想法都是一致的,都是急市民所急,越快安置好,也越能善用公帑和善款。宏福苑的租金補助兩年約6億元,如果租金不變,補助金額不變,這樣作出推算。參考英國Grenfell Tower的案例,火災發生在2017年,雖然是一幢24層的council housing,只有129户,即比宏福苑小10倍以上,但是拆除工程在去年9月才開始動工,預計要耗時兩年,即是要用10年拆除。如兩年6億元,10年便要用30億元,以大埔宏福苑援助基金籌得約43億元來計算,基金約四分之三要用作租金補助,還未計算用於重建的款項。再者,受災業主當中有不少是長者,有不少人很心酸地表示,不知道是否能夠看得到重建完成,所以政府要提供向災民提供既快而程序又簡單的選項。不同家庭有不同的需求,同樣要尊重和納入考慮,所以要有多元的安置方案。除了多選項,也要有“兜底”的方案,有不少業主還有貸款,現金回購未必足夠他們買回一個家,所以政府要周全地考慮,對這些特殊的個案,是否可以安排公屋?主席,我接觸的災民都感受到政府善後工作的努力。對於安置安排,更有災民寫了心意卡,託我交給局長和副局長。接下來還有一段路要走,我們希望不會太長。但無論長短,我也希望災民知道,特區政府,以至我們立法會未來在保險索賠、長遠安置都會與災民一起同行,同心同德,共度難關。主席,我謹此陳辭。", "SeqNum": 38, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260114-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_JCWY_00038" }