CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1450507, "HansardID": 8235, "MeetingDate": "2026-01-14T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 80, "SectionName": "政府議案 / GOVERNMENT MOTIONS", "SpeakerID": 175, "SpeakerName": "林振昇 / LAM CHUN-SING", "Speeches": "林振昇議員：多謝代理主席。首先我要肯定政府在大埔宏福苑火災後的跟進支援工作及時、迅速、靈活和特事特辦，總算使受影響居民可以暫時穩定下來。宏福苑涉及業主人數眾多，本來就難以就安置方案取得一定的共識。所以，我認為安置方案要考慮三大原則，第一是尊重居民意願，第二是最終方案應提供多元選項，讓居民按自己的居住需要和財政能力去選擇，最後是善用政府資源和公帑運用。政府現階段向災民業主諮詢的安置選項，包括買斷業權、樓換樓、原區或原址重建等，各有利弊，或者當局現階段不應該過早放棄當中的個別選擇，但我期望業主經通盤考慮後，作出理性和務實的選擇，讓大家盡快重返正常生活。另外，宏福苑大火之後，大家會發現原來成本不高的棚網，也可以有如此多弄虛作假的地方，“易燃”扮作“阻燃”、檢測證書也是偽造。屋宇署早已訂立棚網標準，反映早意識到其危險性所在，但是否巡查視察仍有不足？至少沒有做足抽樣、巡查、化驗，以及向實驗室檢查證書，才讓不法之徒有機可乘。棚網只是其中一例，雖然現時已推出抽樣檢查新制度，但當局必須就高風險物料及作業制訂檢查清單和抽查流程，將所有不合規格的物料和違法作業趕出建築工地。這次除了居民之外，還有數位工友不幸離世。3年前，政府提升違反職業安全法例的最高罰款額至1,000萬元。當時大家都問，究竟阻嚇力是否足夠？對於部分公然偷工減料，用假證書的承建商，其實難以想象他們會害怕；即使害怕，這1,000萬元也是狐假虎威。他們真正害怕的，可能是屋宇署根據《建築物條例》撤銷牌照，令他們無法再承接工程。政府必須改革跨部門的溝通合作機制，申訴專員公署去年調查報告曾揭發，儘管勞工處與屋宇署有違反職安健被定罪承辦商的個案轉介機制，但屋宇署一直遺漏處理。這種有溝通機制但如同虛設的情況不應再出現，樓宇大型維修工程這種相對較高風險的工程，執法部門必須加強針對性巡查，屋宇署、勞工處、消防處，甚至房委會也不能各家自掃門前雪。例如屋宇署或房委會收到大維修工程申報，或者居民就工程涉嫌違規的投訴，應該有機制向其他執法部門通報及轉介個案。長遠而言，政府應該設立恆常的專責跨部門工作組，以便交換情報和組織聯合巡查樓宇大維修地盤行動。火災過後，要重建的不只被燒毀的家園，還要重新建立市民對樓宇工程、維修工程安全及樓宇管理制度的信心。相信立法會一定會全力支持和配合政府的改革，共同建設更安全的社區。我謹此陳辭，支持議案。", "SeqNum": 47, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260114-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_LCS_00047" }