CEDD 立法會上會準備系統

公開證據與 CEDD 上會準備

案卷引用判斷

可作案卷引用

CEDD 相關會議發言紀錄

會議發言紀錄 官方來源 會議逐字紀錄

使用邊界

只引用已核實公開內容;未公開事項會後補充。

查看來源與原文存檔
查看官方來源 原文存檔:data/raw/legco_hansard/current-members-speeches-22.json
查看原文摘錄
{ "RundownID": 1450563, "HansardID": 8235, "MeetingDate": "2026-01-14T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 80, "SectionName": "政府議案 / GOVERNMENT MOTIONS", "SpeakerID": 247, "SpeakerName": "吳錦華 / WEBSTER NG", "Speeches": "吳錦華議員:多謝代理主席。大埔宏福苑大火是一場悲傷而沉重的教訓,更揭示了關乎城市安全的深刻警示。我支持政務司司長動議的議案,並以當前救災與長遠制度並行的雙軌策略來回應:既要解決當前所急,保障民生,亦要完善長遠制度,推動改革,杜絕後患。以制度改革加專業把關為主軸,聚焦樓宇管理和維修工程監管,令往後的支援安排和安全制度都更有確定性、穩定性,讓市民真正安心。當前,安置要快,長遠更要穩。當前首要任務是制訂清晰的安置路徑圖:由臨時住宿、過渡安排到最終方案,均需明確時間表及專人跟進。就安置方向而言,本人傾向原區安置,因為多數居民生活網絡扎根社區,不少居民都是數十年的老住户、舊街坊,習慣當區配套,反覆搬遷亦會加劇社會成本。制度改革需要聚焦主要矛盾,亦即是監管漏洞及制度失效。這個並非單純是資金或技術問題,而是制度能否保障眾業主的公帑運用,以及維修質量是否得到有效監管的根本問題。香港大部分的大廈樓齡高、維修工程多,如果制度不夠透明、程序不夠嚴謹,就容易出現拖延、偷工減料,甚至安全隱患。我支持政府藉今次事件,全面檢討《建築物管理條例》等的源頭法例,尤其是當中關於授權票機制、啟動特別業主大會門檻以及業主實際介入和參與的比重等關鍵環節,從根源上堵塞漏洞,令監管更到位、責任更清晰。要從源頭杜絕圍標和偷工減料,必須要建立強制性的財務透明機制。我建議政府修訂法例,明確規定工程總額超過一定門檻或涉及結構安全的大型維修項目,中標承建商必須按時提交由獨立執業會計師核證的成本分析報告。這份報告要清晰列明工資、物料及相關營運等細項,讓法團和業主能夠客觀判斷報價是否合理,有效識別和拒絕“海鮮價”,以及後續不合理的附加費用。承建商亦必須將這份維修細項清單適時直接派發到每一户,形成真正的群眾監管力量。現時有很多法團委員是義務性質,缺乏專業審計和管理合約知識。我建議可以與業界合作,設立專業服務平台,招募業界的義務會計師,以恆常財務驗身為原則,透過專業角度,協助審視法團的財務狀況、監控工程付款節點等,讓法團“識睇數、識追問”,這正是堵塞財務黑箱最直接有效的方法。代理主席,我支持政務司司長的議案。大埔火災的善後和改革,是為全港樓宇安全樹立新標準,亦是香港整體城市安全和國家《總體安全觀》大局下的一個良好展示。我期望政府以確定性和穩定性為原則,落實支援,以制度改革完善樓宇管理,以專業把關提升透明度,令市民住得更安心。代理主席,我謹此陳辭。", "SeqNum": 103, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260114-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_NKW_00103" }