CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1450508, "HansardID": 8235, "MeetingDate": "2026-01-14T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 80, "SectionName": "政府議案 / GOVERNMENT MOTIONS", "SpeakerID": 135, "SpeakerName": "吳永嘉 / JIMMY NG", "Speeches": "吳永嘉議員：多謝代理主席。大埔宏福苑大火，觸痛了全港市民，但亦令社會上下一心，出錢出力，援助災民。政府這次應急行動相當迅速，第一時間設立專項支援的基金，又破格安排“一户一社工”跟進，提供了緊急房屋臨時安置災民，這方面值得肯定。下一步，我們要嚴正討論長遠安置。長遠安置涉及業權、保險賠償、法律程序，加上居民各有各想法，絕不簡單。上星期，政府透過社工諮詢災民的意願，選項包括出錢收購業權、“樓換樓”、選新居屋，以及原區建屋安置、原址重建。對於各個選項，我們真的要情理兼備，要從災民的角度考慮，也要根據現實客觀討論。先說原址重建。黃偉綸副司長日前表示，估計需要9至10年。我們單憑常識推算，原址重建首先要確認業權，之後要清拆樓宇，再做規劃重建，當中涉及很多法律程序，不能隨便，算起來，不需十年也要八載。受災居民現時最需要的是穩定居所。大約四成居民已是大概65歲或以上，真的等不來。還有一點必須留意，就是要顧及心理。經歷火災後，宏福苑變成傷心地，部分居民心理陰影很大。至於其餘3個方案，似乎較為實際，各有可取。先討論“樓換樓”，此方案比較快，居民選擇到合適的居屋當然最好，不過現時的供應不知是否完全符合他們的需要，而且他們極可能要遷到其他區份，前提是他們是否願意。至於出錢收購業權，受災的業主可自行物色居所，好處是選擇比較多，視乎個人意願和能力，可以選擇買樓或租樓。而早前就重置方案諮詢居民的意見後顯示，部分人不想搬遷得太遠。換言之，原區安置值得認真考慮。其實經民聯早前曾向政府建議，就如政府現時的方案，利用區內頌雅路西一塊原本用來興建公屋的“熟地”重置居民。而根據資料，這塊地皮的建屋工程可在2029-2030年度完成，分開兩期，分別提供900個和600個單位，相信此方案比較可行，居民亦較易接受。而在建屋期間，政府會繼續提供支援，例如每年15萬元的津貼，讓他們可先在外面租樓，待2029-2030年度遷進這個新地方。接着，我提出4項建議。第一是要快，從災民的角度，快點行動就會心安一些。例如收購業權，要盡快確定方案和價格。剛才政府也表示，測量師學會提出了兩項數字，我建議當局盡快研究和討論，讓業主心中有數。如果敲定原區建屋，也要加快推進，快點興建，快點入伙。第二，要清楚解說。雖然有“一户一社工”，但社工不是甚麼都懂，所以每逢推出善後措施的同時，有關部門必須準確和及時解說，以免產生不必要的誤解。第三，要做好風險評估。在敲定方案後，當局仍要緊密監察，對法律流程、建築進度、施工問題，以及高風險的環節，詳細進行風險評估，不僅事前評估，還要定期評估。第四，要深化改革。首先要強化競委會參與的力量。過往競委會多次聯同執法部門打擊圍標，這次亦配合進行調查，長遠更可以介入監察。此外，全面檢視有關工程監管的條例，以及地盤安全機制。我建議委任專業人士提供獨立意見，完善制度。代理主席，我謹此陳辭，支持通過此項議案。", "SeqNum": 48, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260114-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_NWK_00048" }