CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1450518, "HansardID": 8235, "MeetingDate": "2026-01-14T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 80, "SectionName": "政府議案 / GOVERNMENT MOTIONS", "SpeakerID": 97, "SpeakerName": "何俊賢 / STEVEN HO", "Speeches": "何俊賢議員：多謝代理主席。今年第一項議案較為令人傷心，我們要討論和處理大埔火災的善後問題。首先，我必須感謝特區政府。在事件發生後，特區政府為居民的住宿和溫飽作出安排，甚至與包括主席等人士一同協調銀行界提供證件、存摺、提款方面的服務，做得非常好。有不少內容是很多市民未必完全知道的，我只特別提出數項，例如在房屋方面有簡約公屋、過渡性房屋及青年宿舍，甚至酒店業界亦提供了支援。當然，何時交回房間供酒店做生意須由特區政府安排和協調，但酒店業界當時挺身而出幫助大家，做得非常好。第二，我手上有數宗個案，我們較密切地跟進。對於大部分個案，我們都會給予支援，但我們的時間有限，所以較密切地跟進重要個案。我們曾陪同災民到火化地點，甚至認屍等。政府的服務非常好，DNA化驗亦似乎特別迅速，兩天便完成。我更要稱讚法醫，我已忘記哪個部門，總之法醫向我們描述死者在離世時有否承受痛苦，以“死者其實沒有痛苦”等言詞安撫災民。民青局亦全程跟進，我們在靈堂上看到該局的同事。雖然我們未來仍有很多工作，需要面對突發事件，但就政府整體而言，我們自問：假如自己作為政府，有沒有人比他們做得更好？如無法比他們做得更好，我們便應予以理解和包容，並檢討未來如何做得更好。此外，我們必須防範“以災亂港”的問題。其實我在27日已看到一些苗頭，開始有人說運送物資的義工被警察“抄牌”，其實並無此事；有人甚至指責特區政府的消防安排，其實同樣不符事實。最近有些聯署發出，向特首要求原址重建，其實是給予政府壓力。在我手上跟進的個案中，當然有人希望返回原址，但部分人可能是在未清楚了解特區政府或社會環境所給予的選擇或局限的情況下表示希望原址重建。誰不想返回家園？當然有人希望如此。然而，這些言論是否能騎劫所有災民的整體利益，甚至香港的整體利益？對於這個問題，我認為特區政府須予留意。特區政府最近發出一份問卷，我們已從災民手上取得。我借此機會向當局反映意見，如要我評分，這份問卷確實可獲9分以上，但災民不太懂填寫某些部分。舉例而言，我引述第4條問題如下：“若希望政府提供新的居屋或‘綠置居’單位給您，會否考慮寧願直接以‘樓換樓’方式，與政府‘以物易物’，換取另一個價格相若的全新居屋單位？”，我重點一提“價格相若”的字眼，其實他們不太理解何謂“以物易物”或“價格相若”。較前部分的第1或2條問題提及如果回收價格是6,800元，即每呎都是錢。人就是這樣，可以共患難嗎？可以，但有時頗為困難，尤其是當與他人比較，發現相差兩呎，每呎相差200元，怎辦呢？其實災民很難填寫符合其意願的做法。這部分亦很可能影響“一户一社工”的工作，災民一定會先諮詢社工，就如何填寫這部分徵求專業意見，但社工未必具備這方面的專業意見。所以，我想政府可能要多留意關於填寫這份問卷的取向的指引，因為可能在5年或數年後，一旦談及金錢，便會有人乘機攻擊特區政府，把這些個案找出來，指政府不公平。我希望政府再加留意。最後一點關於一些單位的複雜關係。在我手上的個案中，有些在補充勞工計劃下的外勞租住某處，有些“黑心”的agent我不知道他們是否算得上“黑心”向外勞索取政府所提供的5萬元搬遷津貼。如外勞拒絕，便會遭對方終止合約和送返內地。這類問題需要由中間人處理，但前線人員同樣沒有這方面的經驗，所以希望特區政府多加留意。最後，我希望所有居民均獲得合適的安排。多謝代理主席。", "SeqNum": 58, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260114-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_SH_00058" }