CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1450565, "HansardID": 8235, "MeetingDate": "2026-01-14T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 80, "SectionName": "政府議案 / GOVERNMENT MOTIONS", "SpeakerID": 254, "SpeakerName": "姚銘 / YIU MING", "Speeches": "姚銘議員：多謝代理主席，我發言支持特區政府有關大埔宏福苑火災後支援及重建工作的議案。這場五級大火，奪去部分居民的生命，奪去全部居民的家園，也奪去市民對大廈維修的信心。一個半月過去，不論是災民、香港市民，還是內地同胞，都仍然感到心痛、哀傷。在此，我向遇難者表示最深切的哀悼，向傷者及所有受影響的居民致以最誠摯慰問，希望居民可以盡早渡過難關、重建家園。火災發生後，特區政府迅速回應，成立援助基金、提供應急經濟、醫療及情緒支援，以及臨時住宿安排等措施。截至目前，基金總額已累計超過43億元，充分體現出我們社會各界眾志成城，但我們的政府也要適時檢討、優化支援，尤其是這次事件影響深遠，宏福苑居民正面對生活上的重大改變，特區政府必須以居民福祉為先，穩妥處理善後及長遠安置安排。長遠安置方面，社會各界的關注焦點落在不同方案的利弊比較。政府透過“一户一社工”派發問卷，收集業主意願，做法值得肯定。我們留意到，有意見認為災民已獲得不少資助，冷言冷語，我始終認為要以同理心態度對待災民，我們身處香港，都是一家人。當局運用公帑協助居民重建家園時，也要顧及資源運用，要顧及公眾觀感，也要顧及居民福祉，我們要在當中找出最大公約數，未必有十全十美的方案，但可以追求盡善盡美的安排。我認為，善後的關鍵在於“有得揀”。每個人都有自己的情況，有人想繼續在大埔居住，有人希望拿現金補償。但如果原址重建要等10年，是否所有人都能等？這10年安置工作如何進行？當中成本又由誰負擔？這些都是要認真考慮的問題。政府若不為居民作決定，便要提供清晰資訊，要有不同選擇，令居民在掌握充足資訊下，表達自己傾向的選擇。另一方面，這次火災暴露了大廈管理及維修工程的深層次問題。2012年，屋宇署推行“強制驗樓計劃”，規定樓齡30年或以上的私人樓宇必須每10年進行一次檢驗，並於檢驗後24個月內完成公用部分的修葺。事實上，“強制驗樓計劃”推行後，我們也聽到很多具爭議的天價維修風波，例如2013年沙田翠湖花園2.6億元、2016年大埔新興花園1.15億元、2022年將軍澳翠林邨1.7億元、沙田穗禾苑3.88億元、2024年大埔宏福苑3.3億元。近期有業內人士指出，只要有樓宇維修，九成以上涉及圍標，這情況令人擔心和震驚。代理主席，屋宇署每年會揀選2 000幢樓宇同時進行“強制驗樓計劃”及“強制驗窗計劃”，如果每幢都用5,000萬元維修，香港就會出現1,000億元的維修市場。數字這麼龐大，如果我們保障不到招標公平，一個良好意願的政策就會成為不良分子的機會。當年發展的新市鎮已逐步老化，越來越多樓宇將陸續落入強制驗樓的年齡範圍。以我所理解，有不少居民較信任屋宇署或房屋署，寧願其為代管理，而遲遲不肯成立法團。既然如此，政府要適時檢討相關法例，這是一個機會，政府會否主動承擔更多責任？例如，屋宇署主動委派獨立顧問，提供客觀維修報告及成本估算，強化招標監管及執法，並立法規管物管公司及顧問費透明度等措施，以保障業主權益，確保公帑用得其所，防止類似悲劇重演。生命就是生命，沒有居民、執法人員應該為大廈維修犧牲，我全力支持政府支援災民、堵塞漏洞，更好保障廣大市民的生命財產。多謝代理主席，我謹此陳辭，多謝。", "SeqNum": 105, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2026/chinese/counmtg/floor/cm20260114-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_YM_00105" }