CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1425163, "HansardID": 8110, "MeetingDate": "2025-10-23T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 212, "SpeakerName": "霍啟剛 / KENNETH FOK", "Speeches": "霍啟剛議員：多謝代理主席。“放棄容易，堅持很難”，不知大家有否聽過這句台詞？它出自香港紀錄片《香港四徑大步走》(Four Trails)。別看輕這齣電影，它獲得局長“加持”，局長在Facebook表示這齣紀錄片很好，並有感而發表示“不要認老，要挑戰自己”，局長很喜歡行山。香港是一個自然與現代融合、保育和發展並存的獨特城市，深受香港市民及國際遊客喜愛，這正是我們發展多元經濟、促進文體旅遊融合的優勢。多謝學鋒議員提出今天的議案，我認為這是很重要的議案。原議案提到要制訂具創意但更重要的是和有利營商的政策，因地制宜簡化規管措施，我非常認同。大家經常聽到“綠水青山就是金山銀山”，這句話意味着甚麼呢？環境生態當然要保護，但不代表“一刀切”不加以發展，同時要帶來經濟價值，方能實現環境和經濟發展協同共生及可持續發展。第一，我想談“山”。剛才談及局長，我曾看過報道提到局長與同事研究如何推廣香港山徑及賽事。翻查資料，香港有豐富的綠色資源，有25個郊野公園，佔全港土地的40%，並有129條行山徑。漁農署數據亦指出，每年行山的訪客達1 200萬人次，反映需求龐大。需求雖大，但經濟效益較小。翻查現行的《郊野公園條例》，我認為郊野公園的功能較為單一，局限於行山、燒烤、野餐等靜態活動，野餐還要自行攜帶食物；面對新興户外活動或運動賽事的需求，郊野公園可說略嫌過時。因此，在郊野公園舉辦活動或比賽，業界往往我大膽地說可能走在灰色地帶；另一邊廂，監管亦較為困難。業界向我反映，現時舉辦攀山或跑山的越野賽事涉及漁護署、地政處、水務署、警務處等多個部門的協調，權責不清，窒礙整體“山上盛事經濟”的發展。要配合盛事經濟，其實有很多國際經驗可供我們參考。我建議進行科學評估，並在監管下適度放寬，以推展這方面的工作。第二，我想談“水”。藍色資源豐富，我們要善用海岸線。我歡迎今年施政報告提出邀請市場參與沙灘營運，但再想想，我便有疑問：儘管有心，但會否無力呢？昨天我與朋友吃午飯時提到，我曾帶小朋友在海上划直立板，立即聽到有人吹哨子驅趕我們，禁止使用直立板。我翻查法例，原來《泳灘規例》第11條規定船隻及滑浪板等設備被“一刀切”禁用。對於船隻，從新聞經常看到摩托艇撞傷人的事件，我完全明白。但對於一些風險較低的設備，例如滑浪板或靜態的直立板，應否“一刀切”禁用？若容許市場營運，卻事事禁止，我認為是本末倒置。因此，我希望政府重新檢視相關法例，《泳灘規例》自1999年至今26年來未曾檢視。為配合“以結果為目標”，我們可否利用鄉郊，利用海灘資源，更好地與經濟發展結合？不單要開放，亦要在條例上拆牆鬆綁，正如學鋒議員剛才所言，拆牆鬆綁、簡化條例。在最後30秒，我想談談我一直倡議的跳島遊。國際上有很多案例，但我沒有時間談及。我曾向政府反映，政府第一個反應是表示沒有碼頭、沒有設施。其實，這是“雞與雞蛋”的問題，如有規劃、有發展的想象力，早日行動，便可發展跳島遊，加入體育和文化元素亦非不可能。代理主席，我支持原議案和修正案，我謹此陳辭。", "SeqNum": 24, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20251023-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_FKKK_00024" }