CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1425156, "HansardID": 8110, "MeetingDate": "2025-10-23T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 181, "SpeakerName": "林筱魯 / ANDREW LAM", "Speeches": "林筱魯議員：多謝主席。首先感謝陳學鋒議員提出的原議案和幾位議員提出的修正案。談到鄉郊旅遊，如我今天在發言中與大家分享景點，可能真的會談到下一屆立法會也說不完。提及鄉郊旅遊，我們面對的問題包括交通不便、配套不足，以及許多遊客突然湧到某個景點所引起的生態影響，或對社區造成的壓力、承載力和矛盾等問題，我相信政府非常清楚，而且相信絕大部分同事會鉅細無遺地分享。在這樣的情況下，我們這個議會近4年來已多次討論鄉郊問題和鄉郊旅遊的發展，其核心到底是甚麼？我希望在此分享一點看法。今天有派官員出席的兩個局非常重要。我曾參與有關鄉郊保育的基金的工作，也曾參與可持續大嶼辦事處的工作。由這兩個局“主打”是正確的，但很多時候發展局也扮演着一個角色。如說鄉郊保育辦公室做了很多拆牆鬆綁的工作，我絕對認同，這些工作需要繼續推展和深化。然而，當年在可持續大嶼辦事處及鄉郊保育辦公室設立之初，各有10億元的基金，這兩者之間的協調和互動情況如何？目前在大嶼山推動的拆牆鬆綁措施中，有多少已經落實？我並不是說可持續大嶼辦事處沒有做事，他們確實做了很多工作。然而，總體協調始終是重大的挑戰和問題，而這種總體協調究竟傳遞了甚麼信息？我們談論鄉郊旅遊發展時，究竟仍舊是各個景點逐一“打拚”、逐個推進？抑或有一個大方向的統籌策劃？就此，我希望政府能作為一個整體，有一個聚焦的藍圖和計劃。在此，我提出3點，就是我認為政府在這些大計劃中可以做的工作，首先談交通問題。例如，前往東壩交通不便，而大量遊客前往時又會導致塞車。到橋咀島也有類似問題，而到大嶼山南的6 000名旅客，大家可能擔心會“壓垮”嶼南路。我們是否應該考慮，全香港在真正推動鄉郊旅遊時，需設立幾個重點樞紐？這些樞紐是甚麼？它們在交通、住宿和餐飲配套方面，已經具備一定基礎，並有其腹地，使之能夠發展；然後通過這些樞紐，將遊客滲透到較偏遠且交通不便的地區，使他們能夠留在那裏，而且其環境承載力也較強。例如，今天談到沙頭角，如果只圍繞着中英街或禁區來發展，無論怎麼做都是空間不足的。但如考慮從沙頭角一直延伸到鹿頸，該處周邊還有很多劃作康樂用地和農地的地方，為甚麼不可以進行整體規劃發展？這些都是值得考慮的問題。第二，剛才姚柏良議員提到，我們有這麼多節慶活動，是否仍是逐一“打拚”、逐個宣傳？為甚麼不可以設計一個整年的活動日曆？讓旅客知道：神功戲幾乎全年每月都有演出。戲棚使用完後，為甚麼要立即拆掉？可以聯動起來，向旅客推廣。最後，在產品方面，我們不論如何提升旅遊質素，若旅客到來、看一看，“打卡”後就離開了，是浪費。我們是否可以有一些產品讓他們帶走？香港不僅擁有美麗的場景，我們的產品質檢和品牌信譽也很高，可以借助這些特點，推動香港發展，讓遊客在欣賞完美景後還能帶些東西回家，讓他們記住香港。我希望政府能夠從整體上考慮這些問題。多謝主席。我謹此陳辭，支持原議案和各項修正案。", "SeqNum": 17, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20251023-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_LSLA_00017" }