CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1424721, "HansardID": 8107, "MeetingDate": "2025-10-22T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 199, "SpeakerName": "陳學鋒 / CHAN HOK-FUNG", "Speeches": "陳學鋒議員：多謝代理主席。俗語有云：“久病成醫”。其實，滲水問題，我們身為地區議員，每位都很掌握，通常是幾個源頭而已，要麼就是天花，即天台、外牆滲漏，要麼就是水管、暗喉滲漏，再來就是排污，即浴缸排水滲漏。但是，這幾個滲漏的原因，就由幾個部門來處理。如果是“天面”、外牆，就是屋宇署；如果是水，就是水務署；如果是排污，就是食環署，通常就會推來推去，不過現在有聯合辦事處便好了很多，加快了。但是，事實上，按現在的處理流程，先要投訴；投訴後，要上去看，要到受影響的單位看，看完後，再看樓上的單位，如果樓上單位不配合，就會拖很久。我自己在地區經常遇到一些個案要弄三四五年，原因可能是，滲漏一段時間後，突然又沒有甚麼濕度，那又要等待一大段時間。其實，我自己做久了，我也有些經驗，我一上去，我大概都猜到了。如果滲水是長期滲漏，源源不絕，一滴一滴地滴下來的，很多時候就是“水”，是水務署的；如果是用水才滲漏，不用水就不滲漏的，很多時候就是“渠”；下雨才滲漏，不下雨就不滲漏，通常就是外牆。即是我們這些是“久病成醫”，我們也大概有掌握。但是，在現時政府的流程中，其實要走完所有檢測流程，起碼都要3個月至半年，有時候如果樓上單位不配合，弄一兩年也會有。過程中，突然那天上來檢測，天氣乾燥剛才有議員說了不超過35%，便會close file。所以，這些情況其實很困擾居民，也很困擾我們作為議員。在我們自己的建議裏，我很同意陳恒鑌議員的建議，就是怎樣精簡、加快流程，讓整個檢測標準化。其實，現在有一些基本設施，我覺得值得政府大規模採購、大規模使用。例如剛才提到的紅外線熱成像分析、微波斷層檢測等，其實現在是比較成熟，能比較準確地檢測到滲水源頭，我不敢說是百分之百，但起碼也有70%、80%。在這樣的前提下，我們拿了一個基本準則，才決定是否向樓上進行下一步行動，我覺得這能節省時間。第二，我們拿了這份標準化......我們希望政府都能夠在滲水辦訂定一份標準化的檢測流程。我們像是在點心紙勾選般，勾選、勾選、勾選，勾選這幾個項目，就能確認到大概的滲水源頭。我們就拿着這張紙向樓上住户說：“現在初步檢測到有八成是你的了，如果你不處理，我們就會採取法律行動”，希望加快整個法律流程，讓對樓下受影響居民的滋擾減到最少。第三，我覺得拿着一份報告，如果有一份標準化的報告來做調解，應該也會比較方便。因為事實上，現在不同人士進行法律訴訟時，不同的公司有不同的檢測報告。不同的檢測報告，法官也看到花多眼亂。我覺得能否把這些檢測報告標準化，讓法庭更快速有效率地判斷個案，使受影響的居民盡快得到處理。這幾方面的標準化，我認為能夠加快整體處理滲水流程。(代理主席陳健波議員代為主持會議)在此我很支持陳恒鑌議員的議案，多謝代理主席。", "SeqNum": 167, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20251022-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_CHF_00167" }