CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1423177, "HansardID": 8099, "MeetingDate": "2025-10-09T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 199, "SpeakerName": "陳學鋒 / CHAN HOK-FUNG", "Speeches": "陳學鋒議員：多謝代理主席。就着這一節，我想談談“無處不旅遊”。其實大家也看到，近年的旅遊模式已出現一個明顯的改變，許多旅客現已不再前往一些傳統的旅遊景點，或者不到傳統名店購物，反之，他們喜歡體驗和探索。香港其實有很多十分精彩的自然資源，我們的大自然環境給旅客一個新的體驗。關於這次施政報告，我非常感謝特首吸納了我們民建聯兩項旅遊重點建議，一項是民宿發展，另一項是“以灘養灘”的建議。透過這兩項建議，我們希望能夠推動鄉郊旅遊的發展。其實鄉郊旅遊發展的重點是甚麼？就是要把經濟發展的成果，與村民、居民共同分享。在我們過往的旅遊發展模式，很多時也是由一些大集團享受，我們非常希望透過現在新的旅遊模式和方法，把這些經濟效果，與我們的居民、村民共同分享。為甚麼我會這麼說？事實上，大家看看我們現在的民宿建議，其實就是希望利用鄉村現有及空置的村屋，發揮其作用，透過村民的創意、管理和特色來吸引旅客。現在大家看到，世界很多地方，包括內地雲南，也有很多極具特色的民宿，透過當地業主發揮他們的創意，結合當地的一些文化修養，使民宿更具特色。我們認為香港的鄉村絕對有這樣的條件，現時很多鄉村的村屋樓高3層、每層面積700呎，如果業主把上面兩層用作民宿，供旅客入住，下面作為自己居住的地方，並且提供餐飲服務予樓上的旅客，這便等同外國“一泊兩食”的概念，更可帶旅客享受附近的大自然景色，我相信這會形成新的旅遊模式、新的概念。當然，現時有度假屋條例、賓館條例，但申請程序較為繁複。我們早前透過書面提問，得知大概只有數十間至100間村屋成功申請度假屋牌照。我們認為，只要目前這些村屋本身不超過特定旅客使用量，並且已作出登記，便不影響《消防條例》。在登記的前提之下，業主告訴政府，他們將會申請民宿牌照並希望獲得批准，這便可以處理相關事宜，因為只要使用人數不多於某個特定數目，便可以符合消防安全。當然，如果在底層經營食肆，可供樓上住宿旅客享用，我們認為兩者可以互相配合，整件事能夠形成一個新的特色，例如提供潮州粉果等各方面的本地特色美食，讓旅客能夠在該處體現得到，這正是“無處不旅遊”的其中一個重點。還有一項建議就是“以灘養灘”，現時政府投放了很多公共資源，維持本港的康樂服務，這做法其實是正確的。不過，隨着近年的經濟環境變化，能否有一些新思維，例如正如特首所提出，透過商業模式運作泳灘？我們一直也在思考把泳灘整體打包外判，包括救生員、清潔服務，以至保安服務，在確保普通市民仍然能夠免費享用游泳設施、沖身設施等的同時，營辦商可以在沙灘其他地方提供收費服務，包括水上服務、“打卡”服務、餐飲服務，以讓我們的沙灘更加多元化。大家看看，深圳大梅沙、小梅沙的沙灘非常有活力，設有許多水上活動，呈現很多不同特色。外國亦有一些沙灘專門擺放特色雕塑，供遊客拍照、“打卡”，而旁邊設有富有情調的咖啡店，供人消閒，這種模式使我們現有的沙灘資源得以更好善用。事實上，我們感到很可惜的是，我們的沙灘有時候因為救生員不足而要關閉，這種狀況是可以改變的，以使我們的沙灘更具吸引力。透過市場競爭，不同沙灘有不同定位，讓市民有更多選擇。例如，某個沙灘專注於水上活動，另一個沙灘着重餐飲，再有一個沙灘則可能提供宿營、露營等不同服務，藉此吸引不同的群體。透過這些活動，我相信能夠振興我們的鄉村旅遊經濟。因此，我十分感謝特首聆聽我們的意見，我們願意與文化體育及旅遊局一起合作，共同研究怎樣推動這件事，讓這件事能夠落地，惠及市民。在這一節，我先說到這裏。", "SeqNum": 75, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20251009-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_CHF_00075" }