CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1423134, "HansardID": 8099, "MeetingDate": "2025-10-09T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 136, "SpeakerName": "何君堯 / JUNIUS HO", "Speeches": "何君堯議員：代理主席，就這個環節，我想表達數個觀點。第一，我非常支持特首對公務員的要求，即提速、提效、紀律嚴明、高效、急民之所急、為人民服務，這亦能減少官僚文化。寧願“棄糊”，也不要“出銃”，這種心態必須改變。“No pain, no gain.”當然，盡力避免錯誤是好事，但不要害怕犯錯。錯是成功之母，就如每個人都有母親，否則如何造就自己的存在？因此，在公務員表現方面，必須紀律嚴明。若有人推卸責任、“A字膊”，但“又要戴頭盔”，即既想享有優厚工資待遇，“又要威”，以後“咬長糧”，這種心態要調改，必須大力調改。為甚麼？在經濟不景的情況下，才能鍛鍊出真功夫。若在經濟不景、環境欠佳時，只會找人當“替死鬼”，巧言令色“練精”避險，這是不對的。正如我們習主席所言，為官避事是甚麼？是一種耻辱。官員的“官”字雖然有兩個口，可以怎樣說都說得好，但肩膀必須夠厚，勇於承擔。在承擔責任方面，官員要作為number one，若有錯誤，最終由自己承擔。這種心態，整體而言，必定有助社會進步。第二，在開支方面，要量入為出，切勿忘記《基本法》第一百零七條。然而，很多時候說了等於做了，在現實中，缺乏果斷、缺乏承受痛楚及巨大壓力的能耐。我們的儲備從11,000億元、12,000億元下跌至如今僅5,000多億元，而鄰近的“梳打埠”擁有六千多七千億元的儲備，其面積僅為元朗市約3倍，但儲備卻厚積薄發。不管是靠賭博、金融，還是傳統經濟不管黑貓白貓，能捉到老鼠就是好貓創造經濟成效，讓市民安居樂業，這是首要的。《基本法》第一百零七條必須恪守。長期“攤大手板”領取社會綜援的人達23萬、24萬，甚至25萬、26萬、27萬，一直累積下去，現在財政司副司長在席，我呼籲必須審視。為何經常有近四千多五千人長期失業？這些人並非長期病患，亦不是獨居長者、老人，而是“練精學懶”。官員亦不求多做事，結果養了許多“坐食山崩”的人。更甚的是甚麼？就是建立不良風氣，人們有樣學樣，“他這樣做，我為何不這樣做”。曾經有一種說法，來香港後不申請綜援就是傻子。這些人原來在內地擁有數家店鋪，但當局未有check，即是甚麼？負責enforcement的卻沒有enforce the law，每天5時便下班，平常甚少前往內地，除非是最近北上消費，如何深入了解民情？必須考察。《基本法》第一百零七條規定量入為出，只要在支出方面稍作收緊，便已經有得着。當然，在公屋方面有舉報制度，雖然很多人說會挑起內部矛盾，這樣做不好，但即便如此，已找出兩三千個單位。試想一下，長期居住公屋是否一種世襲呢？公屋的定義讓住户世襲，當有人批評原居民的丁權一代傳一代，但他們是否知道多少個住公屋的人胖得連襪子都穿不下？富户多的是。這些人最有錢，且囤積財富。誠然他們在30年、40年前可能很苦困，但40年後的今天，他們比大家更富有。如何完善公屋制度，確保只有真正有需要的人入住？雖然舉報制度並不完善，但已具備一定成效，找出兩三千個單位。我們有數十萬間公屋單位，難道完全只靠每年新增兩萬多三萬個單位，而騰出量卻完全不考慮？這方面依靠公務員負責，執法及檢視同樣依靠公務員。若不想挑起民間矛盾，公務員需用心做事。代理主席，北部都會區是很好的發展，如能再提速、提效便更理想。回想當初2021年1月，“十四五”規劃出台，當時林鄭月娥擔任特首，仍在提倡大嶼北發展，但“十四五”規劃出台，提出香港要發展北部，於是她同年10月才如夢初醒，提出要發展位於新界北的北部都會區。記者問道：“沒聽你說過，今年年初你還在說大嶼北，為甚麼現在10月會改為談北部呢？”時任特首回應：“政府所做的不只是一項計劃，而是做很多。現在認為這是好的便好了。”姑且她這樣說是好的便好了。2021年10月到現在過了多久？2022年、2023年、2024年、2025年，4年了，連草地也沒有怎麼修理過，土地亦沒有怎麼翻動過。不過，很高興特首終於親自處理第一次會議，之前成立了一個小組，有70多人參與，我不知如何開會，每人說半句話會議時間就結束了。工作需要多人，說話則只需一人，思考最多兩三人。但如今卻倒過來，說話者眾，七嘴八舌，但工作的僅一人，形同紅館，上闊下窄，這種效率要不得。反觀貴州那條名為甚麼江的橋，由立項到現在通車，三線雙程行車，更有瀑布景觀，整個過程只需4年，堪稱世界奇景、世界十大工程。How could they do that? 而我們不過是推平草地而已。當年，陳月明議員帶我去看她的祖堂地，位於蓮塘的那條路，橫向延伸至白虎山，1.5公里，後望龍山隧道，6公里。我已經看到面積9平方公里的土地，怎麼沒有土地呢？過去我們花了大量時間在“土地大辯論”上，對嗎？我今天所說的有血、有肉、有汗，並非無謂說話，而是大家經歷過的，花了如此多時間進行“土地大辯論”，最終卻只有“大便”。現在我們要怎麼樣？追落後。因此，我十分支持北部都會區，代理主席，這是非常好的計劃。然而，知耻近乎勇，時間是一切。當今世上，唯快不破。能夠在短時間內做出工作成果，便是政府的業績，否則只是空談。關於黃金，特首去年發表施政報告時，首3分鐘直入主題，提出做好香港的黃金中心，全年召開了兩三次會議，現在許局長在席，今年則提到如何做好黃金交易。這是對的，但必須謹記“一國兩制”。如果希望搞好黃金，但要依靠上海黃金交易所推動香港發展，我擔心會好心做壞事。面對目前的地緣政治，香港要發揮自身優厚條件，香港人要做香港事，辦好黃金業務，政府提供政策、拆牆鬆綁讓他們發展便可以。今天聽到將會建立2 000噸的金庫，我“誇啦啦”點讚。去年我曾說，只有數百噸並不足夠。請問局長是否知道2 000噸黃金有多少？我問過DeepSeek，2 000噸黃金所佔的容積是多少？DeepSeek告訴我，15呎乘以15呎乘以15呎，便是2 000噸黃金的體積。我的1317號房間的面積為820平方呎，ceiling樓高10呎，若再加5呎，即我房間三分之一長度，ceiling再加5呎，便是現在所提興建2 000噸金庫的體積。當然，還有其他配置，例如防盜、交通、提取、紀錄等，我不談那些，只是希望有一個概念，2 000噸聽起來很了不起，但實際上即使是2萬噸亦很瑣碎，立法會大廳動輒可容納20萬噸。我非常支持將香港打造為黃金交易中心，更是“誇啦啦”、“頂呱呱”的中心，但不能僅叫喊口號，要如何落實推行呢？從去年到今年，又是開會。其實很簡單，准許買入、放置即可。因此，“滬港通”是好的，黃金可以通過香港移出去，亦可以由香港引入內地。我們如何吸引世界各地的黃金來港？如果沒有實金，便無法發展黃金的derivative產品。我們需要交收，如果連實金也沒有，如何交收？因此，我非常贊同建立2 000噸的金庫，但這並不足夠。我想告訴局長，若希望香港成為世界黃金trading中心，可以吸引印度的黃金，可以吸引中東的黃金，可以吸引東南亞華僑的黃金，可以吸引非洲的黃金，可以吸引北美和南美的黃金，便要建立一個更大的金庫。我認為現時施政報告已站在正確的位置，朝正確的方向行走，但我們需要速度和良好的駕駛技術。我們需要問：Who is the driver? 必須找清楚，要找到良好的司機一起走這條路。代理主席，我謹此陳辭。", "SeqNum": 32, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20251009-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_JH_00032" }