CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1417599, "HansardID": 8072, "MeetingDate": "2025-09-26T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 80, "SectionName": "政府議案 / GOVERNMENT MOTIONS", "SpeakerID": 97, "SpeakerName": "何俊賢 / STEVEN HO", "Speeches": "何俊賢議員：多謝主席。我們現正審議《消防(註冊消防工程師)規例》，這項議案業界等了很久，亦方便了業界的工作。根據我在自己業界的經驗，我亦曾參與海事處很多關於AS的工作，我在審議過程中，提出了在漁船和海上船隻方面使用AS的經驗，並就消防工程師發牌制度可能出現的問題，向政府提供意見。其中一項意見就是市場越小、AS越少，收費便會越高。因此，局長剛才在開場發言中提到，第一階段肯定是針對飲食行業，如成功便會擴闊範疇。但在發展過程中，AS人員的數字會否大量增加？如果市場需求大，但AS數字增長不高，很可能會導致AS“揀客”。當然，我們最欣賞的是，當市場需求太大時，政府原本的那道門仍然沒有關上，讓業界仍能以4,000多元申請所需的服務。但在這種情況下，AS的功能未必能充分發揮。因此，希望特區政府留意社會上幾個關鍵數字：第一是需求數字，第二是AS的培訓數字。第二部分，我想特別一提，我本來沒想過局長會提到現時市場上250平方米收費11萬元的數字。我們當時提出的其中一個問題，就是收費會否高至11萬元？亦有人致電議員反映，等候30多天，花費11萬元，月租亦不及此數，如果不是旺季，他們會寧願再等一會。他們反過來從正面角度看，認為如果不是旺季，便可稍為拖一拖，租約只是少一個月，他們認為能夠續約便是好事。然而，有些人比較趕急，卻可能無法支付11萬元，所以變相在這種情況下，這個制度很可能只是服務資源較為充裕的人。因此，一些中小型食店或經營小生意的市民，根本不會考慮這部分。我曾向業內人士提及11萬元這個數字，他們認為這可能被高估了。不過，正如剛才所說，市場會影響價格。所以我們回去思考了幾天，需求增加，可能真的導致供不應求的情況。這部分政府要留意。第三，談談資格問題。我非常尊重謝偉銓議員今天提出的修訂議案，我們非常認同建築師在社會上某些領域的專業能力。今天的會議很可能是立法會最後的兩三個會議，時間上並不充裕。所以我們認為，無論是任何行業不僅是建築師，只要具有能力，便應繼續向保安局消防處提供更多資料。在與政府溝通時，我不敢說他們完全沒有資料，但現有的資料，並不足以反映整個行業的建築師具有足夠能力處理如此細化的消防工作。所以我們注意到，現在獲直接授權的，都是經常與消防處接觸、或與消防工作直接相關的行業或合資格人士。在人命關天的情況下，此刻宜緊不宜鬆。這次政府修訂法例是第一次，但並非最後一次。我們希望建築師學會的朋友能盡量提供更多資料。老實說，作為議員，我們參考手邊的資料為主，而不能僅僅聽取名稱，所以我希望建築師學會能為我們提供更多資料。然而，即使是在直接發牌的情況下我用最後1分鐘也要指出，政府亦不應“大安旨意”，認為他們一定勝任。如果我們直接向他們發牌，我建議特區政府要求他們參加講座，以了解最新的法例、重點和關注點。我再以我的專業為例，考取船牌的人未必懂得駕駛船隻，考獲船牌亦未必懂得駕駛船隻，更何況是直接向他們發牌的人士。所以，我希望當局在直接發牌之前，能要求他們上一堂無論是2小時還是4小時，然後由政府或消防處評估一下才發牌，令香港市民的安全得到更大的保障。主席，我謹此陳辭，支持政府的議案和反對謝偉銓議員的修訂議案。多謝主席。", "SeqNum": 97, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250926-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_SH_00097" }