CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1417578, "HansardID": 8072, "MeetingDate": "2025-09-26T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 80, "SectionName": "政府議案 / GOVERNMENT MOTIONS", "SpeakerID": 71, "SpeakerName": "李慧琼 / STARRY LEE", "Speeches": "李慧琼議員：主席，我發言支持擬議決議案，也非常樂見今天踏出強積金“全自由行”落實的重要一步，也支持擬議決議案中“兩步走”的工作，讓僱主稍微放心，特別現在是經濟艱難時期，也讓“全自由行”可盡快獲得通過。我知道落實“全自由行”的過程相當不容易，也肯定政府、積金局主席帶領下所有同事的努力，亦有強積金受託人，我知道它們要加入這個系統，也花費了大量工夫。下一步，像剛才很多同事說到，一定要做好宣傳工作。近日，我們地區也有與強積金管理局舉辦不少講座以作推動，建議可再增加更多“全自由行”宣傳大使，讓更多宣傳大使將最新安排教授予不同“打工仔”，讓他們管理好自己的積金。最後，我還是想討論如何增加積金的認受性。其實強積金實行到現在，是一直改善中，從最初我在區內一直聽到很多市民批評只是虧蝕，就連保本也做不到，到隨後推出保本基金，一直到推出“半自由行”，也建立了核心基金，而核心基金的總體回報率也不俗。當然，關鍵也是進一步在現行特殊經濟環境下，可怎樣增加認受性。很實際的問題是，能否令強積金回報比較穩定？現在局長每次被問及此問題，也回應是由於“自選”的緣故，如果選擇高風險，自然會虧蝕。但我又可能會問，雖說是自行負責，但我們希望市民有合理的退休保障，是否還要給予這麼多類型的基金供其選擇？我其實經常詢問這個問題，特別對一些不太了解基金運作的“打工仔女”，這是第一個問題，我覺得應該進一步調研。第二，我之前也曾提議，未來有北都或大量基建，估計我們需要發債，希望局方可以考慮，由於政府所發債券的回報率也屬合理，對嗎？也算是對市民有吸引力。何不將這些債項中的較大部分，特別讓強積金投資者優先選購？我們既然要發債支持基建，這些穩定的利息回報，其實也可惠及市民，希望局方考慮。最後，就是MA的外匯基金管理，我知道本會已多次提及，我明白並不容易，因為現時社會上有這麼多基金管理人已在經營，假若市民可選擇將款項給予MA管理，我猜不少市民會選擇如此，但又會否變成與民爭利？然而，我覺得推行公共政策，也要從怎樣增加整體市民幸福感的角度出發。現在強積金一直改善，但認受性還有待進一步提升，其中一個核心原因是要向這些退休基金給予較穩定的回報，我很希望政府可以此角度再考慮，因為這是一項惠民政策。我們立法會把金錢放到MA，也不用承受太大風浪，讓我們的資產有合理保值，為何僱員不可以？我覺得，只要局長他們肯思考，是有很多方法可以思考，希望局長可以考慮。", "SeqNum": 76, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250926-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_SL_00076" }