CEDD 立法會上會準備系統

公開證據與 CEDD 上會準備

案卷引用判斷

可作案卷引用

CEDD 相關會議發言紀錄

會議發言紀錄 官方來源 會議逐字紀錄

使用邊界

只引用已核實公開內容;未公開事項會後補充。

查看來源與原文存檔
查看官方來源 原文存檔:data/raw/legco_hansard/current-members-speeches-22.json
查看原文摘錄
{ "RundownID": 1416313, "HansardID": 8061, "MeetingDate": "2025-09-18T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 148, "SectionName": "行政長官2025年施政報告答問會 / THE CHIEF EXECUTIVE'S QUESTION AND ANSWER SESSION ON THE 2025 POLICY ADDRESS", "SpeakerID": 212, "SpeakerName": "霍啟剛 / KENNETH FOK", "Speeches": "霍啟剛議員:多謝主席。因為時間關係,我可能是唯一一個“G19”成員可以今天發問的,所以我在這裏也代表我們“G19”18名成員,多謝行政長官,因為施政報告的內容基本上接納了我們所有意見,先多謝行政長官。有關我的問題,其實我也想是代表體育界多謝行政長官,因為看到報告中提到有更多資源,支持香港的體育人通過協會參與更多的國際組織,甚至再走前一步,吸引亞洲和國際組織落户香港。這對我們中國人提升我們全球體育的話語權,起到一定的作用。那麼,先多謝行政長官。對於這份施政報告,我覺得有很多破格和破局的思維。我尤其關心第184段,有關康文署引入市場營運模式這個提議。我記得我們進行施政報告的研討,即會見行政長官時,也曾提出這個概念,當時的說法好像是康文署雙軌制這樣的。我覺得,這個措施其實可以釋放很多非金融資產的一些政府資產,這樣更好地落實“有為政府”結合“高效市場”這項要求。我認同這個大方向的,當然希望範圍可以再擴大。報告也提到要重新檢視大球場的定位。其實,這件事我等了非常長時間。按照上述康文署結合市場邏輯的這個說法,容許我這樣說:這一段中這樣的說法可能稍為保守,只是提及總會可以租用地方搞訓練、搞比賽。其實都是康文署比較舊有的模式,只不過是擴大了容許用途的範圍而已。那麼,行政長官,我的問題是,我也想再問問,未來有沒有可能利用大球場這個難得的地方,更加與市場合作,一起去探討一個官、商、學(可能是大學)、民的共贏合作模式,作為未來可以幫助大球場長期營運的方法。多謝行政長官。", "SeqNum": 63, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250918a-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_FKKK_00063" }