使用邊界
只引用已核實公開內容；未公開事項會後補充。
可引用證據
會議發言紀錄：議員發言摘錄
判斷這條資料能否入案卷。
案卷引用判斷
可作案卷引用
CEDD 相關會議發言紀錄
查看來源與原文存檔
查看原文摘錄
{
"RundownID": 1416309,
"HansardID": 8061,
"MeetingDate": "2025-09-18T00:00:00",
"HansardType": "Floor",
"SectionID": 148,
"SectionName": "行政長官2025年施政報告答問會 / THE CHIEF EXECUTIVE'S QUESTION AND ANSWER SESSION ON THE 2025 POLICY ADDRESS",
"SpeakerID": 177,
"SpeakerName": "林琳 / NIXIE LAM",
"Speeches": "林琳議員：行政長官，我很歡迎特區政府主動提出部門首長問責制，我認為可以明確釐清和加強政治委任官員和公務員之間的協作，不僅可以提升公務員團隊的責任感和積極性，增加公眾對公務員團隊的信心，也可以逐步建設更加專業、更加穩健的管治隊伍，提升特區政府的治理效能。我相信這份承擔並不是這麼容易可以執行得到，正所謂魔鬼永遠在細節中，其實做頭領的，固之然需要為自己所負責的部門背負一些責任，但我注意到其實行政長官第一次說的時候，即第一次公布他的想法時，是用高級公務員問責制，到昨天介紹的時候就用了部門首長問責制，其實為甚麼會有這個字眼上的轉變呢？其實以市民的角度理解，可能我會覺得高級公務員是包括常秘級別的，但是變了部門首長會不會降了去署長級呢？其實我們怎樣理解呢？會不會降了去D5、D6的官員呢？如果事情出現在常秘級別，是不是只能用敍用委員會的調查權那方面去進行呢？或者甚至問題是出現在部門方面的話，我們應該怎樣處理呢？多謝。",
"SeqNum": 59,
"HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250918a-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_LL_00059"
}