CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1420684, "HansardID": 8084, "MeetingDate": "2025-09-10T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 87, "SectionName": "恢復政府法案二讀辯論 / RESUMPTION OF SECOND READING DEBATE ON GOVERNMENT BILLS", "SpeakerID": 233, "SpeakerName": "何敬康 / ADRIAN PEDRO HO", "Speeches": "何敬康議員：多謝代理主席。2023年9月，終審庭就《岑子杰案》提出了一個法律問題，即是沒有替代方案承認同性關係的法律地位，違反《香港人權法案》第十四條保障的私生活權利及《基本法》第二十五條保障的平等權利，裁定勝訴，因而命令特區政府在兩年內提供一個替代機制以賦予同性伴侶法定地位。及至今年，特區政府就因應這個終審法院的裁決，建議立法增設“同性伴侶關係登記機制”。在不久前，律政司法律政策專員曾在條例草案委員會會議提到，現時特區政府提出這法案，是為了努力履行終審法院的判決。因此，我與各位立法會同事今天在立法會審議這條草案。作為立法會議員，今日我在立法會的會議廳有着一個重要的責任。可以說，今天就《條例草案》所投的一票，是為了堅守香港特別行政區法治的核心價值。正如葉太指出，我們必須尊重法庭判決，而這正是香港作為國際主要大城市、作為國家對外窗口的重要基石和核心價值。當《條例草案》推出的時候，我了解到有不少市民和團體，都在思考《條例草案》有否直接改變婚姻的定義，或會否造成一些衝擊，因而產生了社會對設立同性伴侶登記制度的不同意見。根據本港法律，《婚姻條例》清楚地指出：婚姻在法律上是一男一女自願終身結合。就我個人而言，我本人非常堅信及堅守香港“一男一女、一夫一妻”的婚姻制度，這個原則在我心目中由始至終也是穩如磐石。我個人出身自傳統的中國家庭，受長輩的薰陶之下，我和家人一直以來也是抱緊、謹守中國的傳統家庭價值觀，毫不含糊，絕不動搖。當《條例草案》推出的時候，我身邊很多親密的家人和不少敬重的長輩也為我提供了不少意見，我十分明白和理解社會上有很多意見，就《條例草案》是否會對香港社會和中華文化核心家庭價值帶來衝擊的擔憂。剛才我的父親邀約我共進午餐的時候，就今天立法會的工作，有一個非常激烈的討論，導致我要中途離場。因為我對他說，我今天的身份是立法會議員，這個身份最重要的職責，就是保護香港法治的核心價值，所以今天我為香港的法治投下這一票。我想對我的父親說，無論我個人和家庭價值觀的想法如何，so what？在個人和社會整體最大的利益之間，我選擇了忠實履行我認為身為議員要做好的責任。或者我們都會明白，人與人之間的互相尊重非常重要，在不影響他人的情況下，包括包容性傾向在內的一些個人選擇也是互相尊重的體現。另外，終審法院在判詞亦指出，目前同性伴侶關係在缺乏法律保障的情況下，令他們需要透過司法覆核爭取自身權益。而除此之外，我認為現時若然我們能夠透過《條例草案》去確立一些準則，相信也是一個合適之舉。香港作為首屈一指的國際大都會，承載着香港市民的期望，也深受國際視野的注視。在此，我想特別提到，我尊重在座所有立法會同事的不同意見和選擇。我亦想到，或者香港正正需要一個時機、一個場合，完善地做好這個議題的應對工作，彰顯香港作為國際大都會的視野和包容形象。無論表決結果如何，我認為每一位同事都會接受，同時亦深信特區政府有足夠的手法處理好稍後得出的表決結果，以及確保本會的意見和法治精神能夠得到彰顯。代理主席，我謹此陳辭。", "SeqNum": 217, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250910-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_APH_00217" }