CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1420690, "HansardID": 8084, "MeetingDate": "2025-09-10T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 87, "SectionName": "恢復政府法案二讀辯論 / RESUMPTION OF SECOND READING DEBATE ON GOVERNMENT BILLS", "SpeakerID": 206, "SpeakerName": "黃國 / KINGSLEY WONG", "Speeches": "黃國議員：多謝主席。本人是法案委員會的委員，現代表工聯會發言，反對通過《同性伴侶關係登記條例草案》。在《條例草案》諮詢期間，法案委員會一共收到10 775份公眾建議書轉交政府，結果清晰顯示，超過八成民意反對《條例草案》，反對以官方登記方式為同性伴侶確立關係。香港社會多元、開放、包容，尊重個人選擇、尊重小眾、尊重他人有不同的性取向，但更重要的是，我們屬於華人社會，也需要尊重和維護中國人的傳統價值，維護異性婚姻作為不可動搖的社會基礎。而本港絕大部分的主流中介，也只承認異性婚姻或異性伴侶關係，《條例草案》一旦通過，將會對“一夫一妻、一男一女”婚姻制度帶來巨大衝擊。可以想象，由政府透過立法建立登記制度，承認同性伴侶關係，很多小朋友、更多下一代便會將締結同性伴侶視為合理、合情的選擇，因為連法律都已承認，任何人再談中華民族傳統價值，都會變得軟弱無力。對於《條例草案》，政府經常重申一點，就是讓同性伴侶關係在法律上獲得承認，不等於承認同性婚姻，但事實上，擬定的《條例草案》就是要求同性伴侶在香港以外地方已經註冊同性婚姻或民事結合，特區政府擬以承認該等同性婚姻註冊作為登記的前提，又想說服社會不等於承認同性婚姻，其實充滿矛盾。如果硬要說有分別，也不過是五十步與一百步之差，只是程度稍有不同。終審法院在2023年以三比二的爭議判決，裁定政府有積極義務確立替代框架，讓同性伴侶關係獲得法律承認。兩名反對法官都指出，香港沒有憲制責任這樣做。而登記同性伴侶關係，如同為同性婚姻“走後門”。林文瀚法官更預言，替代框架最終會發展到實質上與婚姻無異。他的憂慮很有道理，一旦同性伴侶關係獲得法律確立，以家庭作為單位的政策，包括是否合資格領取家庭綜援、是否合資格申請領養，將面對挑戰。我非常理解特區政府的難處，一方面要尊重司法，維護法治精神，跟進落實終審法院的判決；另一方面又要回應社會強大的反對聲音，希望通過折衷的方式處理，但無論如何，《條例草案》實質上從法律層面承認同性婚姻。立法會是負責制定法律，也是民意代表的機構，不是橡皮圖章，有憲制責任反映民意，認真審議法例。《條例草案》既有違中國傳統價值和主流民意，法律界亦有很大爭議，故不宜為做而做，進一步激化社會矛盾。至於《條例草案》中涉及保障同性伴侶處理身後事及醫療相關事務等權利，從尊重個人意願出發，如果現行某些規定妨礙同性伴侶、異性伴侶或親友等參與處理，可以考慮“扭鬆”有關規定，或以法律指示形式針對性解決問題，但絕不能繞一個小圈，承認同性婚姻。主席，本人再次代表工聯會堅決反對通過《條例草案》，反對在法例上變相承認同性婚姻，捍衞香港法律和傳統價值所確立的“一夫一妻、一男一女”婚姻制度。我謹此陳辭。", "SeqNum": 223, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250910-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_WK_00223" }