CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1411044, "HansardID": 8034, "MeetingDate": "2025-07-31T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 97, "SpeakerName": "何俊賢 / STEVEN HO", "Speeches": "何俊賢議員：多謝代理主席。感謝容海恩議員今天提出有關新經濟增長點的議案。首先，我要談談民建聯在過去幾年不斷致力為香港帶來增長點，設立了“十大平台”。我個人負責的是海洋經濟，因為我代表漁農界，對海洋比較熟悉。當然，民建聯亦有推動低空經濟和銀髮經濟等。然而，我們在推動這些經濟時，發現有些市民未必知道新經濟，例如低空經濟、海洋經濟這麼大，究竟對他們的有利點在哪裏，未必每個人都感到切身。民建聯甚至我的辦事處經常收到意見，指現時香港常說經濟開始復蘇，某些經濟點也有增長，但市民或基層方面為何沒有多大轉變。因此，我們在發展新經濟點的同時，亦要考慮新經濟對於市民的整體覆蓋面是否足夠支撐就業。這點也是我或動議議案的容海恩議員希望未來特區政府多加留意的。新經濟須讓市民受惠，才是對香港有利。當然，高端經濟發展可為香港帶來收益，這也是重要的，但必須平衡和覆蓋面加強。我想特別提到為何要發展海洋經濟，是因為2012年國家的海洋經濟GDP總值約為5萬億元，但到去年已經達到10萬億元，增長超過1倍。而且，海洋經濟的GDP增長比正常GDP增長還要高0.9個百分點，可見國家投放的資源、人力、物力和統籌力度非常強。反觀香港，與特區政府溝通時，仍然未把海洋經濟套入現有的經濟發展區。例如在數天前提到的龍鼓灘發展區，將會填海發展，稱為“臨海經濟帶”。該區也有產業發展，例如綠色經濟，或有一個內河碼頭不拆，只填一半，預留部分用作發展，但並無整體產業的規劃支援。海洋經濟亦被分拆為不同的內容，例如創科方面需向創科局申請。政策如此零散，我認為會令統籌國家級的海洋經濟來港變得困難。在這方面，我希望特區政府給予支持，尤其是發展局或商經局在統籌時，須留意海洋經濟的cap(帽子)怎樣去放，以及政策是否有貫通性。當然，僅由環境及生態局作為一個窗口，我認為也不夠全面，層次應該相對提升。第二，要談到香港的整體發展優勢。我們經常提到要發揮香港“一國兩制”和自由港的優勢。自由港的優勢有時局限於本港的經濟增長點仍然固於傳統，未能發展到新質生產力，因為思維上仍然是以貿易為主。我並非說貿易不好，貿易是重要的，但若只專注於貿易，便會忽略了其他能夠賺錢的領域。如同一條魚，把魚肉取走後便把魚骨扔掉，但魚骨也有價值每次漁農界也會談到漁農界的事情有時把頭尾加起來，甚至可以成為一道特色菜。舉個簡單例子。我們兩年前經常提及白酒，在烈酒稅改革後，我們希望把白酒文化推廣“出海”，但在法例和通道方面，以及特區政府的思維，仍然是以貿易為主，雖說貿易額有所增加，但實質上本港的經濟點是在於人才培訓。早前有一項質詢問及局長，香港缺乏甚麼？是缺乏檢驗白酒質量的能力，不僅僅是辨別真假，還有其價值，例如香味、純度、釀製方法和工藝。香港缺乏這方面的人才，而培訓方面仍然遠遠不足。局長當時的答覆好像是說交給香港品質保證局，但他們只能告知我該瓶酒並無有害物質，這不是我期望聽到的。若他們不具備這方面的能力，當局便應引入相關人才或加強培訓，使香港具備這種認證能力，也就是容海恩議員的議案中所說的專業認證服務得以豐富，這才是我們的新質生產力的角度，而不是單純貿易的專業人才。我希望特區政府留意這部分。最後剩下數十秒，我要特別指出，我仍然認為香港旅遊業的發展在自身的飲食原材料方面並不足夠，但我今天未能加以闡述，希望更多支持具品質和特色的原材料來到香港，這樣才能保住香港美食天堂的美譽。多謝代理主席。", "SeqNum": 34, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250731-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_SH_00034" }