CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1411034, "HansardID": 8034, "MeetingDate": "2025-07-31T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 209, "SpeakerName": "鄧飛 / TANG FEI", "Speeches": "鄧飛議員：代理主席，我發言支持容海恩議員的“積極拓展香港新經濟增長點”議案。代理主席，如果說現在香港經濟毫無起色，這是不公道的，亦不符事實的。從好幾個簡單數據或幾個方面來看，其實香港經濟亦在不斷改善，譬如IPO新上市，由去年下半年開始，已如火箭般上升，完全打破了所謂的“金融廢墟”論，已不攻自破。另外，數以千計的創科新企業亦進駐香港，帶來數千億元計的資金，包括無論是加密資產、加密貨幣或現金，也在湧進香港。但與此同時，很多議員同事也提到，香港的中小企，尤其店鋪方面的經營仍舊困難，店鋪倒閉和工商鋪空置的新聞無日無之。所以，一個很簡單的結論是甚麼？一方面，香港金融(包括加密資產和財富管理)和創科，以及我們所屬的教育行業其實非常興旺；但另一方面，涉及民生的零售、餐飲店鋪仍然未能脫困，其實變成兩方面的發展，一方面旺，一方面冷，該如何理解這個情況呢？兩個很簡單的理論上的論述，根據一本驚世駭俗的巨著《二十一世紀資本論》，該法國經濟學家分析，資本的增值速度(尤其是金融資本)，永遠快於工資增長速度和實業資本增值速度。結論是甚麼？結論是金融發展的興旺，是不可避免地拉寬貧富差距。另外，也可看兩位去年2024年諾貝爾經濟學得獎者合著的一本書Power and Progress(《權力與繁榮》)，當中帶出的觀點亦很驚世駭俗，便是科技發展並非必然會帶來社會的公平，例如作者猛烈批評人工智能的發展，人工智能為主導創科經濟的發展，也是急速加劇財富分化，新財富大量流向新富人階層，即那些所謂的科創企業家。而IMF今年關於科技經濟的報告也顯示，人工智能科技的急速發展，也在拉寬國際間的貧富差距。最後，我想說的是，金融和科技發展固然可以促進經濟升級發展，但也不可避免地拉寬貧富差距，這不是香港獨有的現象，一方面熱，一方面冷，這並非香港獨有，而是全球性的現象。那怎麼辦？如果我們單純追求經濟發展，沒有考慮過發展所創造出來的經濟成果是否能夠最大限度地被廣大市民所分享，這是不足夠的。因此，今天這項議案，“積極拓展經濟新增長點”，可能需要擴闊為“積極拓展能夠惠及民生的經濟新增長點”。那麼如何做到這一點呢？不無爭議的，是我們身處的教育行業就“教育產業化”有一定爭議，或者我所倡議的打造“留學經濟”，以此作為一個例子。第一，我們一定要弄清楚教育產業化或打造“留學經濟”政策的目的究竟是甚麼。教育產業化和“留學經濟”不是為了幫教育界賺錢，不是為了幫教育界院校和學校賺錢，而是要在不影響本地學術水平的前提下，透過推廣招收更多非本地生(無論來自內地或海外)，從而達到甚麼目標？第一，吸納年青人口，紓緩我們人口老化的壓力；第二，能夠帶動本地住房、餐飲和零售，多一條財路。不要低估留學為本地經濟帶來的收益，歐美和東南亞國家(不止新加坡，包括馬來西亞、泰國也是)也有大量的成功經驗。第二，一定要有“任何一項經濟發展政策能否惠及民生”的意識存在，甚至在設計KPI的時候也要把這種意識納入其中。例如，教育產業化也好，不能只着眼於究竟吸收了多少非本地生，而是要有一個民生經濟指標意識來打造政策的KPI。因此，既要能促進教育產業化在內的所有經濟發展政策，能產生帶動香港經濟轉型升級的戰略作用，又能產生普及廣大市民民生的“接地氣”的即時效果。代理主席，我謹此陳辭。", "SeqNum": 24, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250731-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_TFEI_00024" }