查看原文摘錄
{
"RundownID": 1411026,
"HansardID": 8034,
"MeetingDate": "2025-07-31T00:00:00",
"HansardType": "Floor",
"SectionID": 34,
"SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS",
"SpeakerID": 160,
"SpeakerName": "鄭泳舜 / VINCENT CHENG",
"Speeches": "鄭泳舜議員:多謝主席。首先,感謝容海恩議員提出這項議案,特別是增加新經濟增長點。我自己特別關心,當中有很多方面我也關心,但我特別關心文化創意產業、體育產業和清真產業,我以下會從這幾個角度討論。首先討論體育產業,剛才同事都有說到,我自己覺得可以從三個角度去看,第一是大型體育比賽。數日前舉行的利物浦足球賽事,我也在現場,看到很多球迷,也有新的經濟增長點,亦有很多新入場的觀眾,以往他們可能未必會進場觀賽,現在也已到場了,也是一件好事。我申報,我是大型體育活動事務委員會的副主席。去年,總共舉辦30個“M” Mark活動,今年相對會減少了,希望舉辦得“精”一點。我自己覺得,也是時候要作整體檢視,想想政府資助一些大型體育比賽時,要以甚麼作準則。我自己覺得可以循幾個方向,第一是舉辦取得成功的項目,例如七人欖球賽、LIV Golf,或比較大型、已舉辦多年、已建立觀眾群的活動,就應構思中長期發展,讓它們有更大契機再做大一點,不僅是比賽內容,周邊活動也可以加深推行。第二,要繼續培養一些中小型項目,如在10年前告訴大家,七人欖球賽將會取得成功,可能無人相信,但其實外國有很多比賽、新興的比賽,例如現在很流行的pickleball,是否也可爭取一些國際賽事來香港舉辦?我們則提供支持,讓其慢慢做大,不要永遠只想着大型的活動?我覺得這也值得檢視。第三,其實舉辦大型體育比賽的目標,也是希望培養香港的精英運動。所以,如何鼓勵更多的精英運動發展?例如剛剛我們的劍擊運動,可否再做好一點?辦得更盛事一點?讓每人除了欣賞幾位劍擊手以外,都可以欣賞劍擊比賽?我覺得這也是要思考的。然後,同一時間,要想想如何增加旅遊元素。其實就現時的大型體育比賽而言,一些特別容易售出門票的活動,可能也離不開在大灣區附近宣傳,或索性不作宣傳。但我覺得,接下來應要對它們有一定要求,包括到海外較遠的地方宣傳,在亞洲區鄰近城市給予更多力度,使當地民眾專門乘搭飛機來香港觀看比賽。這是第一項意見,關於大型體育比賽。另外,如何增加入場率,我覺得也應是目標。盛事很精彩,但若無人觀看,亦無意思。所以,一定要想想,對這些大型體育比賽要有一定要求,就是要求增加入場率。第二是關於主場經濟,去年施政報告也有提到,我們也希望更多主場作賽,剛才同事都有提到,剛剛過去的香港對印度足球賽,就是好的範例。但也有不足之處,例如大家想購買球衣,卻不能買到,或只有小量周邊產品。我早前在現場觀看利物浦的比賽時,周邊產品多的是,有電話殼、貼紙、水壺,很多選擇。為甚麼港隊沒有?我自己也想購買港隊球衣,說實話,但也不能買到。有否這些應援設施?在外國,英國球會有很多應援活動,帶動整體運動氣氛。希望日後在主場經濟方面會做更多,因為不能每次依靠購買海外比賽,我們應舉辦一些自己本地的比賽。第三,剛才也有同事提到大球場。對於大球場,我自己是這樣看,多謝霍啟剛議員昨天提出一項書面質詢,也提到關於大球場的開支。確實,一來,如果說到產業,即要賺錢,而大球場的勢頭卻不太理想。前年開支接近6,000多萬,雖然去年便宜了,是5,000多萬元,但收入是3,000多萬元,一加一減是虧損1,000多萬元,但接下來,今年的比賽肯定還會更少,因為比賽已轉到啟德。如果這樣一直下跌,其實是虧損,並不理想。但同一時間,大球場有其功能,如果你問我,剛才楊永杰議員表示要拆卸,加設上蓋變成演唱會場地,我覺得是超高難度的動作,花費數十億元做此事,我覺得並不值得。可是,大球場能否繼續發揮體育效用?現在說到體育產業,各個體育總會全部都是劏房般,很細小,地方這麼小,如何發展產業?可否幫助那些體育總會?又或是體院我要申報我是體院一員能否向精英運動員給予更多支援?又或建立剛才提到的主場經濟,讓我們參與更多亞洲聯賽、全運會之後,舉辦大灣區聯賽等?這些都可以是發展方向。我希望體育經濟方面,有一個好的勢頭,繼續努力。來不及完成發言,清真產業方面,其實辦得不錯,我也希望政府繼續加把勁,繼續吸引更多中東遊客,繼續努力。多謝主席。",
"SeqNum": 16,
"HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250731-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_VC_00016"
}