CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1408682, "HansardID": 8024, "MeetingDate": "2025-07-24T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 129, "SectionName": "議員提出的其他議案 / MEMBERS' OTHER MOTIONS", "SpeakerID": 122, "SpeakerName": "鄧家彪 / TANG KA-PIU", "Speeches": "鄧家彪議員：謝謝主席。今天這個主題的範圍其實非常寬闊的，雖然聚焦於中產，但就養老的事宜而言，當中包括初老、剛退休的年齡群組，以及高齡的長者，他們所面對的需要是完全不同的。我們經常說灣區養老，但經過深入的調研後發現，當你問一個80歲、已經體弱，甚至已符合安老評估、中度缺損、正在等待資助安老院的老人家，對他而言，他也80歲了，為甚麼要從香港的資助院舍去內地呢？因為他也不太能走動，不論是住在床位還是住在一間房，對他來說意義不大，他反而怕那份陌生的感覺，怕家人、朋友探望不到他。因此，若真正要推行跨區、灣區養老，應該是針對長者在初老期間，以此作為退休的生活選擇，待他們習慣了在灣區生活後，才慢慢由灣區的退休生活，變為灣區的康養照顧。因此，當經常有人說，內地的安老院的水平如何高，其實是“捉錯用神”的說法。至於中產的長者，其實最怕兩件事，一個是騙案，一個是重大疾病，所以在防騙和防病方面，我認為需要更多思考和處理。就防病而言，若他是最基層的，他尚有安全網，也知道自己買不起昂貴的自費藥物。不過，中產就“兩頭不到岸”，申請撒瑪利亞基金又不行，故現在就出現跨境看醫生，買標靶藥的浪潮。我們深信隨着國家以及世界的科研日趨進步，很多在今天或昨天被認為的絕症，終將只會成為重症，只要有錢就能得醫治，得以延展生命。因此，可能需要再討論的是，除了強積金之外，是否需要就着一些昂貴藥物或重大疾病的醫藥費用，設立一些供款性質的社會保險？我認為需要就此進行討論，以便應付當我們面對長壽時可能出現的不同的疾病。事實上，最淒涼的情況就是明明有藥可醫，但是沒有錢醫，或者家人要借錢給長輩治病，令長輩感到很內疚。因此，我也希望探討這方面的制度建設，建立一個醫藥社會保險機制。第二，關於防騙方面。我們香港的長者，即我們的上一代，很着重打拚，也很着重儲蓄，正如剛才何君堯議員所說，他們都很着重儲蓄。但是儲蓄得多，也是一個風險。萬一他們信錯人，信錯一些所謂的投資廣告，結果畢生辛辛苦苦儲下的數百萬元，就會化為流水。因此，我作為積金局的非執行董事，認為今天既取消了對沖，也有eMPF這個有利降低成本、更易操作的平台，強積金其實是一個好制度。對於這個好制度，我認為有兩點需要進一步完善，使廣大市民真是相信強積金，並樂意把他們的金錢放在強積金系統之中。第一，要有一個穩定的投資回報。我還是那句話，哪怕只有4%也好，只要清清楚楚給出一個數字，“打工仔女”就會安心。至於有錢的中產，他們自己有現金，就不會到65歲就急着把放在強積金的100萬元拿出來，而會繼續放在這裏，因為能確保每年有4%的回報，可是為甚麼這麼難做到呢？今時今日，核心累積基金的平均年度回報已經達到6%，即是說由一個政府政策制訂出來的強積金基金，已經能做到從2017年到今天，平均每年6%的回報。因此，反過來應該要求這些受託人給予4%的回報，以使我們的市民有信心，把他們的金錢繼續放在這裏。第二，就是讓強積金能夠銜接政府的公共年金，從而成為一個穩定且可預期的現金收入，同時也能避免將一些金錢放在一些錯誤的投資上。希望許局長能夠聽到這些建議。", "SeqNum": 155, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250724-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_TKP_00155" }