CEDD 立法會上會準備系統

{ "RundownID": 1440985, "HansardID": 8186, "MeetingDate": "2025-07-17T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 73, "SpeakerName": "陳克勤 / CHAN HAK-KAN", "Speeches": "陳克勤議員：多謝主席。主席，我要多謝剛才發言的同事，他們提出了許多寶貴的意見。我亦要多謝盧偉國議員、張欣宇議員、何敬康議員、謝偉銓議員及梁子穎議員就我的原議案提出修正案。盧偉國議員是工程界的代表人物，我特別認同他提到政府工程有提振經濟的作用，局長剛才亦有提及。而且，他更經常強調不要令“工程量大起大落，以確保香港的持續發展和保障建造業從業員的就業機會”，我贊成這一點。何敬康議員的修正案指出，目前工務工程的一個大問題是顧問費非常高昂。而梁子穎議員說不應該用“押後非急迫”，而應該用“先處理”。這些都不違反我在原議案中要檢視工程優次的精神，所以，以上3位議員的修正案，我都會贊成。至於張欣宇議員，我認同他說要透過基建帶動香港的經濟發展，這一點在我的發言稿中亦有提及。但是，他在修正案中提出要“維持每年工務工程的投入總規模”，這個說法變相為工程預算設下一個固定的硬性指標，並不利於政府靈活地按工程優次善用財政資源，與我原議案的精神有所違背。因此，民建聯會就張議員的修正案投下棄權票，而且會要求點名表決。在謝偉銓議員的修正案中，我認同需要顧及建造業的穩定性，這對香港長遠發展非常重要。但是，謝議員在其修正案中特別提到一句，他說要“維持政府基本工程開支平均每年約1,200億元水平”。我認為這個說法說明了政府的工程“只可加，不可減”，這並不符合我原議案本來提出的財政管理理念，我們是說有緩急先後，先做有急迫需要的，而不急迫的便押後少許。因此，我會就謝偉銓議員的修正案要求點名表決，並會投下反對票。我在此再次感謝局長和副局長今天出席會議，以及回應我的意見。多謝主席。", "SeqNum": 46, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250717-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_CHK_00046" }