CEDD 立法會上會準備系統

公開證據與 CEDD 上會準備

案卷引用判斷

可作案卷引用

CEDD 相關會議發言紀錄

會議發言紀錄 官方來源 會議逐字紀錄

使用邊界

只引用已核實公開內容;未公開事項會後補充。

查看來源與原文存檔
查看官方來源 原文存檔:data/raw/legco_hansard/current-members-speeches-22.json
查看原文摘錄
{ "RundownID": 1440954, "HansardID": 8186, "MeetingDate": "2025-07-17T00:00:00", "HansardType": "Floor", "SectionID": 34, "SectionName": "議員議案 / MEMBERS' MOTIONS", "SpeakerID": 186, "SpeakerName": "梁子穎 / DENNIS LEUNG", "Speeches": "梁子穎議員:主席,我發言支持陳克勤議員提出的“檢視工務工程優先次序,確保重點項目提速提效”議案,以及其他議員提出的修正案。我自己的修正案十分簡單,就是將“考慮押後非急迫項目”改為“先處理急迫項目”。在提出修正案時,我已聯絡陳克勤議員,並提出我們工聯會的關注點。究竟工聯會的關注點是甚麼?便是現時一些非急迫的項目,對於社區內當區或當地市民來說,可能正是他們最關心的工程項目,更是他們期望已久的工程項目。市民非常期望他們提出的建議工程能夠落實推進,以滿足其需求。不過,對於其他人來說,考慮到香港目前的財政狀況,這些工程或會變成非急迫項目,希望藉此減低政府財政支出,降低財政赤字,並非不做,只是可能要再等一等或再拖一拖。“非急迫項目”這5個字,變得可圈可點。因此,工聯會希望以較正面的方法,避免社區內出現“先”與“後”的爭議,或引起市民對“急”與“不急”的爭議。工聯會的看法和修正,不約而同與謝偉銓議員的修正案一致,同樣是刪除“非急迫項目”的字眼。工聯會更提出“急”的例子,例如交通運輸基建、公共康樂設施與旅遊相關設施配套等,這些內容豐富了議案,並為“急”的定義提供了考慮的方向。工聯會十分明白香港特區政府目前的財政狀況,以及預期的財政赤字問題。香港特區要謀發展、拚經濟,對於基礎建設、房屋、交通運輸、道路等發展香港經濟的重要工程,一定是急迫的。這亦能確保香港有連續性的工程項目,避免工程量下跌,導致建造業行業相關工友的工作減少,繼而影響其實際收入。否則,一時工程量過多導致人手不足,需借助非本地工人,產生很多勞工就業和權益問題;或在工程量不足時,工友生活出現問題,進而產生很多社會問題。所以,張欣宇議員提出的修訂,提到“保障建造業從業者及基層工友的生計與行業的健康發展”,工聯會是支持的,也是工聯會建造業工會最關注的地方。我想舉一個例子,本星期一我到沙田大圍地區進行地區工作,跟進諮詢問卷調查,持續跟進工聯會的政策倡議是否有效落實。其間,有一位市民氣沖沖地跑過來投訴,他指出在新田圍沙田頭路連接翠田街有一項自動電梯工程建議,已提出10多年,卻一直毫無進展。我便慢慢地向他解釋,工聯會在6月2日也再次約見路政署同事到現場實地視察和交換意見,再向這位市民解釋一直跟進工程的情況。解說過後,這位市民才終於明白,工程推進的情況如此繁複,以及可能會出現的問題,並對工聯會投下信任的一票。我想指出,雖然目前經濟環境不理想,但這不只是香港本身遇到的問題,全球均面對經濟下行的風險和壓力。香港有能力和智慧應對當前的經濟環境。因此,在關注政府財政的同時,我們更應深入了解市民所需。工聯會時刻謹記,想市民所想,急市民所需。即使是一些看似很簡單、很細小的工程,對基層市民來說,他們認為這些是大事件、大議題。特別是一些“人人暢道通行”的工程,有市民從雙腿行動自如,到如今要用拐杖變成3條腿走路,一等便是10年,仍毫無進展。這些工程正是政府要回應“以民為本”的重要工作。我懇請陳克勤議員及所有議員也支持我的修正案。主席,我謹此陳辭。", "SeqNum": 15, "HansardFileURL": "https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/counmtg/floor/cm20250717-confirm-ec.pdf#nameddest=SP_MB_LTW_00015" }